Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 22-361/2022
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 22-361/2022
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Штабновой А.О.,
с участием прокурора Пудровского К.А.,
адвоката Тарасовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, назначенный по апелляционному представлению прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Тарасовой И.И. в интересах осужденного Игнатьева О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами,
установил:
постановлением Донского городского суда Тульской области от 17.12 2021 удовлетворено ходатайство адвоката Тарасовой И.И. в интересах Игнатьева О. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, постановлено о замене осужденному Игнатьеву О.А., неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 2 дней лишения свободы исправительными работами на срок 2 года, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
27.12.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило апелляционное представление прокурора на постановленное решение.
10.01.2022 от адвоката Тарасовой И.И. поступили возражения на апелляционное представление прокурора.
19.01.2022 от осужденного Игнатьева О.А. поступили возражения на апелляционное представление прокурора.
26.01.2022 материал поступил в суд апелляционной инстанции, его рассмотрение назначено на 21.02.2022.
Прокурор до начала заседания суда заявил об отзыве принесенного апелляционного представления, о чем представил в суд апелляционной инстанции ходатайство.
В судебном заседании прокурор Пудровский К.А., поддержав заявленное ходатайство об отзыве апелляционного представления, просил прекратить апелляционное производство.
Защитник Тарасова И.И. не возражала против прекращения апелляционного производства.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, поэтому оснований для рассмотрения жалобы не имеется и апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Тарасовой И.И. в интересах осужденного Игнатьева О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, и не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 2 дня заменено на исправительные работы на срок 2 года, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
