Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-361/2022

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Великанова В.В.,

судей Иванкива С.М. и Вершининой Т.В.,

при секретаре Рожкове П.Д.,

с участием:

прокурора Федосовой М.Н.,

осужденных Волкова В.П. и Бердникова И.В.,

защитников - адвокатов Герасимовой Т.Г., Ремизова С.В. и Князева С.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Волкова В.П. и Бердникова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 7 октября 2021 года в отношении

Волкова В.П., ****

осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волкову В.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 18 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бердникова И.В., **** судимого:

- 20 сентября 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 июня 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 16 дней (на 4 октября 2021 года неотбытй срок наказания в виде ограничения свободы составил 3 месяца 12 дней),

осужденного к лишению свободы по:

- ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 12 октября 2020 года) на срок 10 лет;

- ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 17 октября 2020 года) на срок 10 лет;

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 24 октября 2020 года) на срок 10 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Бердникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии со ст.70, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июня 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Бердникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бердникову И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена К., в отношении которой приговор не обжалуется.

Приняты решения по вещественным доказательствам и о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступления осужденных Волкова В.П. и Бердникова И.В., защитников Герасимовой Т.Г. и Ремизова С.В., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в ней доводам, защитника Князева С.К., оставившего решение в отношении Крутовой В.С. на усмотрение суда, прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Волков В.П. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Бердников И.В. признан виновным в трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с 11 по 24 октября 2020 года на территории г. Владимира при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Волков В.П. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, так как не учтены в должной мере характеристики, инвалидность с детства, хронические заболевания, наличие детей, чистосердечное раскаяние, наличие **** родителей, нуждающихся в его помощи. Указывает, что суд не учел в достаточной мере его заболевание, **** о чём свидетельствует выписка из справки-эпикриза. **** Утверждает осужденный, что он не был знаком и не вел переписки с Бердниковым и К., поэтому не мог вступить с ними в сговор, вёл переписку с человеком под "ником" **** не более 4-6 дней и о других участниках не было речи. Денежное вознаграждение он не получал, так как не продавал. Отмечает, что ему перечислено около 4000 рублей на дорогу и жильё, которое он не снимал и заночевал на железнодорожном вокзале в связи с отсутствием намерения задерживаться в ****. Указывает, что его цель не обогащение за счет продажи наркотиков, а наркотические вещества, **** то есть присвоить наркотики, а не реализовать. Обращает внимание, что физически не мог этим заниматься, так как с трудом передвигается, о чём указал в первом объяснении. В то время он не знал, что совершает тяжкое преступление, за 1 год 2 месяца нахождения под стражей переосмыслил и осознал всю пагубность наркотиков и искреннее раскаивается, дома у него сын, которого он должен предостеречь об этом, готов вернуться в семью и общество другим человеком. Просит осужденный не лишать его свободы или смягчить наказание, поскольку он осознал и полностью раскаивается в совершенном преступлении, готов вернуться к жене, детям и престарелым родителям, не совершать правонарушения. Кроме того, Волков В.П. просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ или снизить срок наказания.

Осужденный Бердников И.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, связанного с нарушением уголовного законодательства. Утверждает, что в его преступную функцию входило забрать оптовую партию наркотиков, расфасовать на более мелкие партии и передать соисполнителю, который передаст эту информацию другим лицам, то есть в его функцию входило только приготовить наркотик для последующего сбыта, что установлено в ходе представительного и судебного следствия. Указывает осужденный, что он 24 октября 2021 года задержан сотрудниками МВД, в ходе обыска машины обнаружен наркотик массой 149,72г, который он должен был расфасовать, однако это не получилось, и данный наркотик от соисполнителя не получал, в связи с чем три преступления подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, что следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14. Кроме того, Бердников считает, что суд не учёл в достаточной мере его жизненные обстоятельства, согласно которым он потерял работу, у него заболела мать и ему срочно потребовались деньги на её лечение, проживание и оплату квартиры, так как он ранее судим и в период пандемии ему было трудно официально устроиться на работу, что подтолкнуло его на совершение преступления. Отмечает, что после его задержания 15 января 2021 года его мать умерла. Также осужденный просит принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, просит принять во внимание, что срок наказания по приговору от 14 июня 2017 года истек, что следует из приговора от 7 октября 2021 года, согласно которому окончание срока наказания приходится на 16 января 2022 года. По изложенным доводам Бердников И.В. просит переквалифицировать его действия по трём преступлениям, предусмотренным с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, принять во внимание смягчающие обстоятельства, учесть жизненные обстоятельства, болезнь и смерть его матери, признать их исключительными и применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид наказания, так как прокуратура просила назначить ему строгий режим, исключить ст.70, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Волкова В.П. государственный обвинитель Шаклеина А.А. приводит мотивы о необоснованности доводов, указывая, что назначенное наказание соответствует принципу справедливости и соразмерности, нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства не усматривается, и просит приговор оставить без изменения,

а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных

жалоб и возражения, выступления осужденных, защитников и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Волкова В.П. в преступлении, за которое он осужден, и Бердникова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в частности, показаниях Волкова В.П. и Бердникова И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании.

Согласно показаниям Волкова В.П., в середине сентября 2020 года в социальной сети **** ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением о работе курьера запрещённых веществ, поскольку в тот период времени он находился в трудном материальном положении, то решилпопробовать данный вид деятельности. Он написал сообщение пользователю приложения **** в котором выразил свое согласие на работу **** Пользователь рассказал о специфике работы, ****. Под руководством пользователя он прошел инструктаж, ****. Тайники закладывал с веществом по внешнему виду, напоминающим наркотик. После этого пользователь сообщил, что "закладчики" требуются на территории ****, так как ему необходимы были денежные средства, то он согласился. Пользователь сообщил, что необходимо связаться с пользователем ****. 14 октября 2020 года он приехал в ****, о чём сообщил пользователю ****. 15 октября 2020 года пользователь **** прислал сообщение с информацией о местонахождении тайника с оптовой партией наркотика. Он поехал и забрал оптовую партию наркотика, которая представляла собой свёрток из "скотча" с пакетиками из изоляционной ленты в количестве 15 штук. Он стал организовывать тайники с наркотиками на территории ****, у него получилось организовать 8 тайников, информацию о которых он сообщил пользователю ****. Последний стал требовать, чтобы он организовал тайники с оставшимися наркотиками. 16 октября 2020 года он организовывал тайники с наркотиками, потом сформировал сообщения, после чего 17 октября 2020 года отправил это сообщение пользователю ****, который отправил сообщение, содержащее информацию об оптовой партии наркотика. Он решилсразу съездить и забрать наркотик. Координаты местонахождения наркотика ввел в поисковую систему ****. На такси доехал до места. Он стал ходить и искать место, где для него была оставлена оптовая партия наркотика, однако к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят планшет, в котором содержалась вся переписка на тему распространения наркотиков и банковская карта ****

Из показаний Бердникова И.В. следует, что в сентябре 2020 года в приложении **** ему пришло сообщение о трудоустройстве, ему нужны были деньги, и он согласился, ****. Ему пояснили условия работы. Проработав **** некоторое время, в начале октября 2020 года он получил предложение от пользователя **** о том, чтобы стать ****. **** Работа была более высокооплачиваемая, поэтому он согласился выполнять ее. **** Во второй декаде октября 2020 года он получил указания от пользователя **** о местонахождении оптовой партии наркотика ****. Он изъял наркотик из тайника, после чего перевез в свою квартиру, получил указания от пользователя **** о массе и количестве наркотика, а также количестве оптовых партий. Расфасовав наркотик, он организовал тайники, один из которых на участке местности, расположенном ****. В середине октября 2020 года он получил указания от пользователя **** о местонахождении оптовой партии наркотика в ****. Он изъял наркотик из тайника, после чего перевез в свою квартиру, получил указания от пользователя **** о массе и количестве наркотика, а также количестве оптовых партий. Расфасовав наркотик, он организовал тайники, один из которых на участке местности вблизи ****. 24 октября 2020 года в вечернее время он получил указания от пользователя **** о местонахождении оптовой партии наркотика, весом 150 условных грамм. Тайник находился в ****. Приехал на место с приятелем, используя сотовый телефон в лесном массиве, по координатам нашел место тайника с наркотиком, который представлял собой сверток из изоляционной ленты синего цвета с надписью "150". Он взял сверток, положил его в карман своей одежды, после чего вернулся к автомобилю, однако на выезде из **** они были задержаны сотрудниками ДПС. Сверток с наркотиком забросил под сиденье, который был обнаружен. Также он выбросил целлофановый пакетик, в котором находилась растительная масса, приготовленная из табака от сигареты и наркотика "соль", который он оставлял себе с разрешения пользователя **** Пакетик с растительной массой хранил для личного потребления. Данный пакетик с веществом был обнаружен сотрудниками ДПС и изъят в ходе досмотра транспортного средства. В ходе обыска в его квартире обнаружены электронные весы в количестве трех штук, две металлические ложки, полимерные пакеты с линейными замками различных размеров, два полимерных пакетика с линейными замками с наркотическим средством "соль". Наркотик в чистом виде, который был обнаружен в его квартире, он хранил для личного потребления.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора даты показаний Волкова В.П. при допросе в качестве обвиняемого, расположенных в т.4 на л.д. 163-165, 14 октября 2020 года вместо 18 октября 2020 года, а также даты показаний Бердникова И.В. при допросе в качестве обвиняемого, расположенных в т.5 на л.д. 57-59, 14 октября 2020 года вместо 29 октября 2020 года, являются техническими ошибками, которые не повлияли на законность, обоснованность и справедливость приговора, и поэтому внесения изменения не требуют.

Указанные показания Волкова В.П. и Бердникова И.В. согласуются с показаниями свидетелей З., К.1 и Л. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, заключениями экспертов N 3/1127 от 4 ноября 2020 года, N 3/1169 от 11 ноября 2020 года, N 3/1376 от 30 декабря 2020 года.

Согласно показаниям свидетеля З., **** 24 октября 2020 года во время несения службы в районе **** был остановлен автомобиль ****, за рулем которого находился С., а в качества пассажира на переднем сиденье - Бердников. В ходе личного досмотра С. и Бердникова при них ничего обнаружено не было. Перед проведением досмотра транспортного средства С. и Бердникова спросили, имеются ли в транспортном средстве запрещенные предметы и вещества, на что оба ответили, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе проведения досмотра транспортного средства под правым передним пассажирским сиденьем обнаружены замотанный в синюю изоленту сверток с надписью "150", целлофановый пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, два шприца объемом 1 мг, 2 рулона изоляционной ленты, сотовый телефон **** в корпусе черного цвета, сотовый телефон **** в корпусе черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля К.1, **** усматривается, что 17 октября 2020 года в вечернее время была получена информация, согласно которой неустановленный мужчина может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории ****. У **** был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, им оказался Волков. Волков был доставлен в ближайший отдел полиции с целью проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружен и изъят планшет и банковская карта, которая была упакована в конверт и опечатана, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В помещении отдела полиции с участием Волкова Л. проведен осмотр, принадлежащего Волкову планшета. В ходе осмотра планшета в нем обнаружена переписка с пользователем **** на тему распространения наркотиков посредством организации тайников-закладок. Исходя из обнаруженной в планшете переписки и имеющихся в нем фотографий, Волков несколькими днями ранее приехал в **** с целью распространения наркотиков в интересах пользователя **** за материальное вознаграждение, которое перечислялось ему на счет в системе ****. В момент задержания Волков направлялся к месту организованного пользователем **** тайника, в котором находилась оптовая партия наркотика, которую он должен был разложить по тайникам на территории ****. Л. выехал к месту нахождения оптовой закладки, где им был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось 25 свертков, обмотанных в изоляционную ленту красного цвета, внутри каждого из них находился пакет с линейной застежкой, веществом внутри и наклейками. Изъятое вещество оказалось наркотическим средством, общей массой 14,06 грамма.

24 октября 2020 года в **** остановлен автомобиль, на котором передвигались С. и Бердников. В ходе досмотра автомобиля обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой с надписью "150", в котором находилось наркотическое средство, общей массой 149,74 грамма. В ****, где он был задержан, изъята оптовая партия наркотика, которую, согласно указаниям пользователя ****, он должен был расфасовать, упаковать в мелкооптовые партии и организовать тайники на территории ****.

25 октября 2020 года в ходе обыска в квартире Бердникова по адресу: ****, обнаружены и изъяты 3 весов, 2 фасовочные ложки, 2 пакетика с кристаллообразным веществом, 1 пакетик с веществом растительного происхождения, 1 рулон изоляционной ленты синего

цвета, полимерные пакеты с линейными замками различных размеров.

Свидетель Л., **** показал, что в ходе личного

досмотра Волкова запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У Волкова обнаружен планшет и банковская карта. В помещении отдела полиции с участием Волкова им был проведен осмотр, принадлежащего Волкову планшета. В ходе осмотра планшета в нём обнаружена переписка с пользователем **** на тему распространения наркотиков посредством организации тайников-закладок. Исходя из обнаруженной в планшете переписки и имеющихся в нем фотографий, Волков несколькими днями ранее приехал в **** с целью распространения наркотиков в интересах пользователя **** в приложении **** за материальное вознаграждение, которое перечислялось ему на счет в системе ****. В момент задержания Волков направлялся к месту организованного пользователем **** тайника, в котором находилась оптовая партия наркотика, которую он должен был разложить по тайникам на территории ****. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном ****, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось 25 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри каждого из них находился пакет с линейной застежкой, веществом внутри и наклейками. Изъятое вещество оказалось наркотическим средством, общей массой 14, 06 грамма.

24 октября 2020 года в ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигались Бердников и С., обнаружены сверток, перемотанный изоляционной лентой с надписью "150", пакет с веществом растительного происхождения, шприцы, 3 сотовых телефона. В свертке с надписью "150" находилось наркотическое средство, общей массой 149,74 грамма. При обыске жилища Бердникова обнаружены и изъяты 3 весов, 2 фасовочные ложки, 2 пакетика с кристаллообразным веществом, 1 пакетик с веществом растительного происхождения, 1 рулон изоляционной ленты синего цвета, полимерные пакеты с линейными замками различных размеров.

Вместе с тем суд в приговоре при изложении показаний свидетелей К.1 и Л. сослался на пояснения Волкова В.П. и Бердникова И.В. по обстоятельствам преступлений.По смыслу закона сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного и процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, которые им стали известны из их бесед либо во время допроса (опроса) подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, показания свидетеля К.1 и Л. в части сведений, которые им стали известны из пояснений Волкова В.П. и Бердникова И.В. по обстоятельствам преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности последних и подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не влечет за собой отмену приговора, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью иных, приведенных в приговоре доказательств.

Согласно заключению эксперта N 3/1127 от 4 ноября 2020 года, вещества, изъятые 17 октября 2020 года в ходе осмотра участка местности ****, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ****пирролидиновалерофенон (****-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,81 грамма.

Из заключения эксперта N 3/1169 от 11 ноября 2020 года следует, что вещества в виде порошков и кристаллов, находящиеся в трех пакетах, обнаруженные и изъятые 24 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля ****, проведенного на участке местности, расположенном ****, а также 25 октября 2020 года в ходе проведения обыска по месту жительства Бердникова И.В.: ****, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ****-пирролидиновалерофенон (****-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 149,73 грамма, 0,08 грамма, 0,94 грамма. Общая масса составила 150,75 грамма.

Согласно заключению эксперта N 3/1376 от 30 декабря 2020 года, вещества в полимерном пакете, изъятое 24 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля ****, представленное в полимерном пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ****-пирролидиновалерофенон (****-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона и измельченных частиц табака, массой 0,35 грамма.

Кроме того, вина Волкова В.П. в совершении преступления, за которое он осужден, и Бердникова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и подтверждают правильность установленных судом обстоятельств преступления.