Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-361/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-361/2021
г. Ярославль
"
4
"
марта
2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громовой С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 декабря 2020 года, которым:
Язаев Бахтиёр Файзуллоевич,
года рождения, уроженец и гражданин Республики
, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая 2020 года до деня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступление адвоката Громовой С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Язаев Б.Ф. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Язаев Б.Ф. вину свою признал, дал показания по существу предъявленного обвинения.
В апелляционной жалобе адвокат Громова С.В. считает, что суд, рассматривая дело, в нарушении ст.252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения. Указывает, что согласно обвинению, наркотическое средство обнаружено и изъято из левого кармана жилета Язаева Б.Ф., тогда как в судебном заседании установлено, что свертки с наркотическим средством изымались у Язаева Б.Ф. из правого кармана жилета. Критикует выводы суда относительного данного противоречия.
Ссылаясь на показания Язаева Б.Ф. об обстоятельствах задержания, считает необоснованным вывод суда о том, что наркотическое средство он хранил при себе с целью сбыта. Обращает внимание, что Язаев Б.Ф. является потребителем наркотических средств, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения и приходит к выводу, что в приговоре не приведены доказательства, что Язаев Б.Ф. намеревался сбыть весь обнаруженный при нем наркотик. Также считает неустановленными по делу обстоятельства приобретения Язаевым Б.Ф. наркотического средства.
Утверждает, что суд, описывая в приговоре действия неустановленного следствием лица, не сослался ни на одно доказательство. Считает необоснованным вывод суда о наличии у Язаева Б.Ф. корыстной заинтересованности в получении денежных средств за оборудование закладок. Обращает внимание на противоречия в показаниях осужденного по данному обстоятельству и не соглашается с оценкой судом этих противоречий. Просит приговор районного суда отменить и вынести в отношении Язаева Б.Ф. оправдательный приговор.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Вина Язаева Б.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.
Признавая свою вину Язаев Б.Ф. на предварительном следствии показал, что 9 мая 2020 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО 1 и предложил помощь в приобретении наркотического средства. Он согласился и ФИО 1 рассказал ему, где можно забрать закладку. Полученный таким образом наркотик он употребил сам. После этого ФИО 1 еще два раза сбывал ему наркотик, не требуя за него никакой оплаты. Затем ФИО 1 предложил ему участвовать в сбыте героина посредством тайников-закладок и пообещал платить по 300 рублей за каждую закладку. Он согласился и 20 мая 2020 года ФИО 1 сообщил ему место, откуда необходимо забрать партию наркотика. При этом ФИО 1 разрешилему из этой партии употребить один пакетик. Возле мусорного контейнера во Фрунзенском районе он нашел пакет белого цвета, привез его домой и один пакетик забрал себе. Пакетика хватило на 3 раза. 21 мая 2020 года он пошел делать закладки возле своего дома, успел сделать только одну закладку, после чего его задержали сотрудники полиции.
В судебном заседании Язаев Б.Ф. показания на предварительном следствии подтвердил частично. Заявил, что на предложение ФИО 1 платить по 300 рублей за закладку он не согласился, и они договорились, что за работу он будет брать наркотическим средством. Денег от ФИО 1 не получал. Из оптовой партии ФИО 1 разрешилему забрать 5 свертков. Показания на следствии давал без принуждения, но следователь не так понял его ответы на задаваемые вопросы.
Из показаний сотрудников полиции ФИО 2., ФИО 3., ФИо 4., ФИО 5. и ФИО 6., а также из показаний понятых ФИО 7., ФИО 8., ФИО 9. и ФИО 10. следует, что полиция располагала информацией о том, что Язаев Б.Ф. совместно с оператором, который находился на территории Таджикистана, осуществляли распространение наркотических средств посредством закладок на территории г.Ярославля. 21 мая 2020 года по предварительной информации сотрудники полиции осуществляли наблюдение за Язаевым Б.Ф. в районе ул.<адрес> г.Ярославля и видели, как он оборудовал две закладки, после чего Язаева Б.Ф. задержали. В ходе личного обыска у Язаева Б.Ф. в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, по месту жительства Язаева Б.Ф. также проводился обыск. На следующий день, то есть 22 мая 2020 года в одном из тайников, оборудованных Язаевым Б.Ф., был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством.
Согласно протоколу личного досмотра в правом кармане жилета Язаева Б.Ф. обнаружено и изъято 33 свертка из фольги с веществом внутри, в правом кармане штанов Язаева Б.Ф. обнаружен сотовый телефон НАИМЕНОВАНИЕ в корпусе синего цвета с сим-картой ОРГАНИЗАЦИЯ
В ходе обыска по месту жительства Язаева Б.В. обнаружены и изъяты три банковские карты, два сотовых телефона НАИМЕНОВАНИЕ 2 без сим-карт, упаковочный материл, обрывок полимерного пакета, фрагмент фольги, электронные весы.
Актом медицинского освидетельствования от 21 мая 2020 года у Язаева Б.Ф. установлено состояние опьянения.
Согласно заключению эксперта N 21-861 от 8 июня 2020 года пластичное вещество в виде конгломератов бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра 21 мая 2020 года у Язаева Б.Ф. находящееся в тридцати свертках, массой 1,488 грамма, 1,554 грамма, 1,522 грамма, 1,573 грамма, 1,402 грамма, 1,591 грамма, 1,557 грамма, 1,203 грамма, 1,353 грамма, 1,498 грамма, 1,467 грамма, 1,389 грамма, 1,391 грамма, 1,512 грамма, 1,372 грамма, 1,503 грамма, 1,394 грамма, 1,568 грамма, 1,443 грамма, 1,495 грамма, 1,362 грамма, 1,686 грамма, 1,466 грамма, 1,073 грамма, 1,405 грамма, 1,523 грамма, 1,529 грамма, 1,671 грамма, 1,475 грамма, 1,401 грамма, а также в трех пакетиках массой 1,530 грамма, 1,305 грамма, 1,380 грамма, является смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, наркотические средства Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 года года N 681. На поверхности электронных весов в следовых количествах выявлены <данные изъяты> - наркотические средства Списка 1 указанного выше Перечня. Определить массу обнаруженных наложений не представилось возможным, в виду того, что их масса меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ОРГАНИЗАЦИЯ 2 области. В процессе производства исследования израсходовано 0,163 грамма вещества, возвращено: 47,918 грамма веществ. Смывы израсходованы полностью.
В ходе проверки показаний на месте Язаев Б.Ф. указал место, где должен был оборудовать "тайник" с наркотическим средством из оптовой партии и место, где был задержан сотрудниками полиции.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Язаева Б.Ф. выявляется <данные изъяты> в виде <данные изъяты>), которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого деяния. Указанное расстройство не достигает выраженной степени, не сопровождается <данные изъяты> и не ограничивает его социальную адаптацию, в связи с чем во время совершения противоправных действий Язаев Б.Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Кроме того, вина Язаева Б.Ф. подтверждается показаниями эксперта ФИО 11., свидетеля ФИО 12., а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров предметов, справкой об исследовании, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами дела.
Все указанные доказательства взаимосвязаны друг с другом, в них нет противоречий и каждое из них подтверждается совокупностью других доказательств по делу.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Язаева Б.Ф. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, судом учтены полной мере.
Судебная коллегия считает, что назначенное Язаеву Б.Ф. наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Апелляционная жалоба адвоката Громовой С.В. является несостоятельной. Доводы адвоката о нарушении судом положений ст.252 УПК РФ судом были исследованы. Суд правильно указал в приговоре, что указание на сторону одежды, в кармане которой Язаев Б.Ф. хранил наркотическое средство при задержании, значения для правовой оценки его действий не имеет. Об умысле Язаева Б.Ф. на сбыт наркотического средства свидетельствуют не только его личные показания, но и обстоятельства его задержания, информация, содержащаяся в изъятом у него телефоне, а также количество и вид изъятого наркотического средства и его упаковка.
Показания Язаева Б.Ф. в судебном заседании судом оценены правильно. Оснований для иной оценки этого доказательства не имеется. Выводы суда о наличии в его действиях корыстной заинтересованности и о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору подробно изложены в приговоре и являются правильными. Поэтому соответствующие доводы апелляционной жалобы адвоката также являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 декабря 2020 года в отношении Язаева Бахтиёра Файзуллоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Громовой С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
