Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-361/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-361/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.
судей Приваловой Л.Ю., Клевовой Н.Г.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Ширинова В.В.
защитника-адвоката Пинчук С.В., представившего удостоверение N, выданное 10 июня 2019 года и ордер N 057 от 2 февраля 2021 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширинова В.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2020 года, которым
Ширинов В.В., <данные изъяты>, судимый:
- 18 октября 2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 февраля 2012 года тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18 октября 2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16 июня 2015 года по отбытию наказания;
- 8 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 5 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Ширинова В.В. под стражей с 22 август 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Гражданский иск АО "Страховая компания "Согаз-Мед" оставлен без рассмотрения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Ширинова В.В. и адвоката Пинчук С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ширинов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 21 августа 2020 года с 16-00 часов до 17 часов 05 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ширинов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Ширинов В.В. выражает несогласие с приговором, считает чрезмерно суровым и ставит вопрос о его пересмотре. Указывает, что дознание проведено с нарушением требований закона; он находился в состоянии алкогольного опьянения и состоянии шока. Указывает, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, у него не было. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден обороняться от действий ФИО1, который сам спровоцировал конфликт, при этом по комплекции потерпевший крупнее. Обращает внимание, что его левая рука, в которой он держал нож, почти не функционирует. Просит учесть состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хижнякова Е.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ширинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании суда первой инстанции Ширинов В.В. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.
Учитывая указанную позицию Ширинова В.В., в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания на досудебной стадии, согласно которым будучи допрошенным в присутствии защитника Ширинов В.В. вину в совершении преступления признал и дал детальные показания об обстоятельствах нанесения им одного целенаправленного удара ножом ФИО1 в область грудной клетки справа в ходе возникшего между ними конфликта.
В ходе проведения проверки показаний на месте Ширинов В.В., без вмешательства участвующих в проведении данного следственного действия лиц, самостоятельно и добровольно пояснил и продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им удара ножом потерпевшему в область правого бока.
Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости использования в качестве доказательств показаний Ширинова В.В. на предварительном следствии, судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, показания Ширинова В.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с разъяснением процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания какого-либо давления. Показания осужденный давал добровольно, содержание его показаний логично и свидетельствует, что допрашиваемый ориентировался в окружающей обстановке, достоверность его показаний в протоколах следственных действий заверена подписью самого ФИО2 и его защитника, от которых заявлений о нарушении проведения следственных действий и замечаний на содержание протоколов не поступало.
Вина Ширинова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, об известных им обстоятельствах по делу.
Кроме того вина осужденного объективно подтверждается, сведениями, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, согласно которым при осмотре <адрес> обнаружены и изъяты нож, кепка и щетка со следами вещества бурого цвета; при осмотре вещевого склада ККБ N 1 изъяты футболка, штаны, носки и одеяло; протоколах осмотра изъятых предметов;
заключением эксперта N 4306 от 11 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: рана с локализацией на правой половине грудной клетки на уровне 9 межреберья по лопаточной линии, с направлением раневого канала слева направо, сзади наперед проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, гемапневматоракс справа, которое квалифицируется по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
заключением эксперта N 790 от 15 октября 2020 года, согласно которому на клинке ножа, изъятого с места происшествия, установлено наличие крови ФИО1, на рукоятке ножа эпителиальные клетки, произошедшие за счет смешения генетического материала Ширинова В.В. и иного лица.
заключением эксперта N 295 от 11 сентября 2020 года, согласно которому на щетке, футболке, штанах, носке и одеяле обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ФИО1
Все доказательства, собранные по делу были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, которую следует признать правильной.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, показания допрошенных по делу лиц логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также подтверждаются заключениями экспертов.
Причин для самооговора Ширинова В.В. или его оговора со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, суд апелляционной инстанции их также не усматривает.
Обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место, мотив (личные неприязненные отношения), а также причинно-следственная связь между действиями Ширинова В.В. и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1, по делу установлены.
Как следует из материалов дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой, при соблюдении принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.
Действия Ширинова В.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно, выводы суда относительно квалификации его действий в приговоре мотивированы. Оснований для иной квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ширинов В.В. оборонялся или превысил пределы необходимой обороны, материалы дела не содержат.
Психическое состояние осужденного судом проверялось, принимая во внимание данные о его личности и поведение в судебном заседании, в отношении содеянного Ширинов В.В. признан судом вменяемым.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного - наличие тяжелых хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ верно определен как опасный.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим судебная коллегия не имеется.
Выводы суда относительно назначения наказания Ширинову В.В. связанного с изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы. Все обстоятельства имеющие существенное значение при назначении наказания судом в полной мере учтены, назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания и является справедливым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного закона и требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного судебного решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года в отношении Ширинова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ширинова В.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким
Судьи Л.Ю. Привалова
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
