Постановление Костромского областного суда от 20 мая 2020 года №22-361/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-361/2020
от 20 мая 2020 г. по делу N 22-361/2020
Судья Спивак С.Г. дело 4/15-2/2020
Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Панова О.А., при секретаре Миронове М.В., с участием прокурора Саковой И.В., защитника - адвоката Сахарова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скворцова И.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 14 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> и осужденному
Скворцову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., выступление осужденного Скворцова И.С., путем видеоконференц-связи и адвоката Сахарова А.А., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
начальник ФКУ <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Скворцова И.С., который неоднократно допускал нарушение режима содержания.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 14 февраля 2020 года данное представление было удовлетворено, и Скворцову И.С. был изменен режим отбывания наказания, назначенного по приговорам:
<данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,
<данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 1658, п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,
- с колонии поселения на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованно суровым. Указывает, что администрация учреждения к нему относится предвзято, устраивает провокации. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение по представлению о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление начальника ФКУ <данные изъяты> о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Скворцова И.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Скворцов И.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении неоднократно <данные изъяты> раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> водворялся в ШИЗО и ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника колонии признан злостным нарушителем отбывания наказания.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Скворцов И.С. на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, вставших на путь исправления, подрывает авторитет администрации исправительного учреждения.
Каких-либо данных о том, что администрация колонии к нему относится предвзято, в деле не имеется и в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно заменил осужденному вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Костромского районного суда Костромской области от 14 февраля 2020 года в отношении Скворцова И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка