Постановление Тверского областного суда от 04 марта 2015 года №22-361/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-361/2015
 
г. Тверь 04 марта 2015 года
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Ворониной Э.Н.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.В.,
осужденной Давыдовой С.А., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Давыдовой С.А. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 декабря 2014 года, которым,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Давыдовой С.А., ... года рождения, уроженки ... , об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Давыдову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 января 2013 года Давыдова С.А. осуждена по ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09 апреля 2013 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 января 2013 года в отношении Давыдовой С.А. оставлен без изменения.
Осужденная Давыдова С.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Давыдова С.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя следующим.
Взыскания не могут являться основанием отказа в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, если они налагались в начальный период отбытия наказания осужденной, когда результаты исправления еще не были достигнуты. Оценка нарушений в совокупности с другими данными, характеризующими личность, означает, что поведение осужденной устойчиво определяют не причины и условия в результате которых были совершены нарушения, а вновь приобретенные положительные качества и особенности, значимые для выводов исправления осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Разрешая ходатайство Давыдовой С.А., суд учел срок наказания, отбытый осужденной, сведения, характеризующие ее личность, отсутствие поощрений за весь период отбывания назначенного судом наказания, наличие взысканий, а также что Давыдова С.А. не состоит на облегченных условиях содержания.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона, выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 декабря 2014 года в отношении Давыдовой С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Давыдовой С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Э.Н. Воронина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка