Постановление Вологодского областного суда от 03 марта 2014 года №22-361/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-361/2014
 
г. Вологда
03 марта 2014 года
Судья Вологодского областного суда Ягодина Л.Б.,
с участием старшего прокурора отдела Вологодской областной прокуратуры Беляковой С.К.,
адвоката Матвеева В.Б., представившего удостоверение №166 и ордер №20,
при секретаре Солодягиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тарасова А.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Тарасова А. А., родившегося <ДАТА> в ... , судимому
12 января 1999 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области (с учетом постановления Сокольского районного суда от 15 марта 2004 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 05.02.2003 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,
отбывающему наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05 февраля 2003 года, которым он осужден (с учетом постановления Сокольского районного суда от 15 марта 2004 года и постановления Президиума Вологодского областного суда от 26 апреля 2010 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы,
о приведении приговоров от 12 января 1999 года и 05 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., суд
установил:
Осужденный Тарасов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 января 1999 года и 05 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом удовлетворено ходатайство осужденного.
По приговору от 12 января 1999 года действия Тарасова А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года); с п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ на аналогичные действия в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Наказание, назначенное по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ снижено на 1 месяц. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, также снижено на 1 месяц. Постановлено считать осужденным по приговору от 12 января 1999 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы; по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору от 05 февраля 2003 года действия Тарасова А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) без снижения наказания; с ч.4 ст.111 УК РФ на аналогичные действия в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ снижено на 1 месяц. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено на 1 месяц. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено на 1 месяц. Постановлено считать осужденным по приговору от 05 февраля 2003 года по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года к 11 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов А.А. выражает несогласие с принятым решением суда. Просит о дальнейшем смягчении назначенного наказания.
Осужденный Тарасов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... , в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Матвеев В.Б. поддержал доводы жалобы подзащитного, просил смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании прокурор Белякова С.К. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в ч.2 и ч.4 ст.111 УК РФ исключены нижние пределы санкции в наказании в виде лишения свободы. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Тарасова на аналогичные статьи в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года и снизил наказание за совершение преступлений.
Указанным федеральным законом в санкцию ч.1 ст.213 УК РФ исключены нижние пределы санкции в наказании в виде исправительных работ. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Тарасова на аналогичные статьи в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года, наказание не снижено, поскольку исправительные работы Тарасову не назначались.
В связи со смягчением наказаний по ч.2 и ч.4 ст.111 УК РФ, смягчено и окончательное наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Постановление суда мотивировано, в нём указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы о дальнейшем смягчении наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2013 года в отношении Тарасова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья  
 Вологодского областного суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка