Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-3611/2021

Дело N 1 - 169/2020 Судья Метлина В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

адвоката Валова Ю.Б., действующего в защиту осужденного Нарышкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного Нарышкина А.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года, которым НАРЫШКИН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 10 классов, холостой, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий официально, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее судимый:

- 01 марта 2012 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 11 ноября 2013 года по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2013 года условно-досрочно на 09 месяцев 02 дня

- 29 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 133 г. Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 16.05.19г. испытательный срок продлен на 2 месяца, по постановлению Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.05.2020 года испытательный срок продлен на 4 месяца,

ОСУЖДЕН:

-по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено в отношении Нарышкина А.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 133 г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 133 г. Санкт- Петербурга от 29 ноября 2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) месяца окончательно назначено НАРЫШКИНУ АНДРЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Нарышкину А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении суд изменил на заключение под стражу, арестовал немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

Суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с 16.12.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.2 "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда был осужден САВЕЛИЧЕВ ВЯЧЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, приговор в отношении которого участниками процесса, не обжаловался и апелляционное представление не вносилось.

Судом по делу была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нарышкин А.С. и Савеличев В.В.(каждый) признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приговор в отношении осужденного Савеличева В.В. участниками процесса не обжаловался и апелляционное представление в отношении него не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Нарышкин А.С. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку судом не было учтено, то обстоятельство, что он проживал с Воробьевой и ее малолетним ребенком и был единственным кормильцем, несмотря на то, что не работал на постоянной основе, а также мнение потерпевшей, которая не имеет к нему претензий. Просит рассмотреть апелляционную жалобу и назначить минимальное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Нарышкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ст. ст.158 ч.2 п. А УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Нарышкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 70, 74 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Нарышкину А.С. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также те, которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Вывод суда о назначении Нарышкину А.С. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным и доводы апелляционной жалобы в этой части являются неубедительными.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нарышкину А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, учел, что Нарышкин А.С. свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время работает без официального оформления, дал явку с повинной о совершенном преступлении, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования, судом также учитывается, что похищенное имущество было возвращено. Суд также учел состояние здоровья подсудимого Нарышкина А.С., влияние назначаемого наказания на его дальнейшую жизнь и возможность социальной адаптации.

Суд правильно учел, то обстоятельство, что Нарышкин А.С. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы и в соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд верно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения к осужденному Нарышкину А.С. при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Нарышкину А.С. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года в отношении НАРЫШКИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Нарышкин А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка