Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-3611/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 22-3611/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.,
судей Луневой К.А. и Редченко В.Г.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного (посредством ВКС) Шарбатяна К.С.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Шарбатяна К.С. и адвоката Фурсова А.В., действующего в его интересах на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2021 года, которым
Шарбатян Карен Сосович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Республики Армения, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, не военнообязанный, зарегистрирован: <Адрес...>, кВ. 11, проживающий по адресу: <Адрес...> А, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к <...> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено время содержания под стражей с <Дата ...>. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный Шарбатян К.С. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., предлагавшей в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Шарбатян К.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
В апелляционной жалобе осужденный Шарбатян считает неправильной квалификацию своих действий, указывает на наличие гражданско-правовых отношений, просит назначенное наказание смягчить.
В апелляционной жалобе адвокат Фурсов А.В., не оспаривая правильность квалификации действий своего подзащитного, считает приговор в отношении Шарбатяна К.С. незаконным ввиду чрезмерной суровости, просит о смягчении наказания и применении требований ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.
Выводы суда о виновности осужденного Шарбатян К.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями как самого Шарбатяна К.С.. так и потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей <ФИО>8и <ФИО>9, протоколом очной ставки между потерпевшим и обвиняемым, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки документов и протоколом их осмотра, исследованными судом.
При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о виновности Шарбатяна К.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует признать правомерными.
Доводы, указанные в жалобах осужденного и адвокатами Фурсова А.В. являются несостоятельными.
Иные доводы стороны защиты, также не подлежат удовлетворению, поскольку были предметом исследования как суда первой инстанции так и второй, своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного приговора.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, судом в качестве смягчающих обстоятельств признано полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ судом, как первой, так и апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом правильно определен режим исправительного учреждения.
При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики.
При проверке дела судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вместе с тем, судом ошибочно указано в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с <Дата ...>, то есть с момента провозглашения приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2021 года в отношении Шарбатяна Карена Сосовича изменить, указав в резолютивной части об исчислении срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу, в остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Фурсова А.В. и осужденного - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.
Председательствующий Курдаков Г.Л.
судьи: Лунева К.А.
Редченко В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
