Постановление Волгоградского областного суда от 22 августа 2014 года №22-3611/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2014 года Дело N 22-3611/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд
в составе
председательствующего судьи Агранат С.В.,
при секретаре Горлановой О.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
осуждённой Долиняк Е.А.,
потерпевших <.......>,
рассмотрел в открытом судебном заседании от ... апелляционную жалобу осуждённой Долиняк Е.А., на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 г., в соответствии с которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой Долиняк Е. А., родившейся ... в ... , об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав осуждённую Долиняк Е.А., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе, потерпевших <.......>, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ... Долиняк Е.А. осуждена по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.
По постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от ... Долиняк Е.А. отменено условнее осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ... , для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года Долиняк Е.А. направлена в колонию-поселение.
По приговору <.......> от ... Долиняк Е.А. осуждена по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <.......> от ... , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания Долиняк Е.А. наказания - ... , конец срока - ...
С ... Долиняк Е.А. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония <.......>.
Осуждённая, в установленном ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания на оставшийся не отбытый срок.
В обоснование ходатайства указала, что отбыла более половины срока наказания, за период отбывания наказания добросовестно относилась к своим обязанностям и труду, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии, правила внутреннего распорядка не нарушает, имеет поощрения, работает, вину в совершении преступления признала, искренне раскаивается, после освобождения намерена трудоустроиться и проживать с семьёй.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Долиняк Е.А. выражает несогласие с постановлением ввиду его несправедливости.
Указывает, что вину в совершённом преступлении она признала, в содеянном искренне раскаялась, возместила в полном объёме ущерб, что подтверждается соответствующими квитанциями, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, за время отбывания наказания трижды поощрялась начальником учреждения.
Просит постановление судьи изменить и применить к ней условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.
Как следует из материалов дела, Долиняк Е.А. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, на момент подачи ходатайства отбыла более одной трети срока назначенного ей наказания.
Суд первой инстанции установил, что Долиняк Е.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, имела три поощрения, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённой, суд сослался на ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №432-ФЗ), предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения осуждённого при условии полного или частичного возмещения причинённого преступлением ущерба и на заявление потерпевшей <.......> о не возмещении ей причинённого преступлением ущерба.
Однако судом не было принято во внимание, что на момент совершения Долиняк Е.А. преступлений указанная норма закона действовала в редакции, не предусматривающей данного условия для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем применение к Долиняк Е.А. данной нормы в новой редакции противоречит ч.1 ст.54 Конституции Российской Федерации.
Вопрос о возмещении Долиняк Е.А. ущерба, причинённого преступлением, не может являться единственным критерием для решения вопроса о возможности её условно-досрочного освобождения, а должен учитываться наряду с другими обстоятельствами по делу.
При этом судом не проверялась достоверность сообщённых потерпевшей сведений о невозмещении причинённого ей ущерба, не устанавливалось, каким судебным решением был определён размер ущерба, при том, что в материалах дела имеется справка из бухгалтерии ФКУ «Исправительная колония <.......> об отсутствии на осуждённую Долиняк Е.А. исполнительных листов.
Хотя в постановлении суда указано, что осуждённая Долиняк Е.А. не отрицала в судебном заседании, что не возместила причинённый преступлениями ущерб, однако из протокола судебного заседания усматривается, что данный вопрос в судебном заседании не обсуждался, соответствующие вопросы осуждённой не задавались.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене, а материал по ходатайству осуждённой - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить допущенные нарушения закона, полно и всесторонне исследовать материалы дела, в том числе с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 г. в отношении Долиняк Е. А. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья С.В. Агранат
Справка: осуждённая Долиняк Е.А. содержится в ФКУ «Следственный изолятор <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка