Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 22-3609/2019, 22-34/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 22-34/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,
осужденного Троицкого В.А.,
защитника адвоката Зеленина А.Ф.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению осужденного
Троицкого В.А., родившегося (дата) в (адрес), ***, ранее судимого:
- (дата) приговором (адрес) районного суда (адрес) по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима;
- (дата) приговором мирового судьи судебного участка N в (адрес) судебном районе в (адрес) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N в (адрес) судебном районе в (адрес) неотбытой части наказания по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания;
- (дата) приговором (адрес) районного суда (адрес) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. К отбытию наказания не приступил, постановлением временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по (адрес) от (дата) объявлен в розыск,
на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2019 года, которым осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложена обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложена обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осуждённого Троицкого В.А. в пользу потерпевшего Д.А.Р. в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением взысканы денежные средства в размере 65 000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Троицкого В.А. и адвоката Зеленина А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2019 года Троицкий В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину".
Преступление совершено (дата) примерно в 23.30 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Троицкий В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Троицкого В.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Троицкий В.А. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию действий. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу. Его *** Т.А.А. имеет заболевание в связи, с которым нуждается в постоянном лечении, *** Т.О.И. также имеет возрастные заболевания сердца. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязева Н.М. указала, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Троицкого В.А. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия Троицкого В.А. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину". Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
Назначая Троицкому В.А. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности Троицкого В.А. установлено, что ***
Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Троицкого В.А. суд обоснованно отнёс: наличие двоих малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги.
Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного. Иных обстоятельств смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод осужденного Троицкого В.А. о наличии у родителей заболеваний объективно не подтверждён и в связи с этим не подлежит удовлетворению.
Обстоятельством, отягчающим наказание Троицкого В.А. суд верно признал рецидив преступлений.
Выводы о том, что исправление Троицкого В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Выводы суда о назначении основного и дополнительного наказания, а также о размере мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит удовлетворению.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 ноября 2019 года в отношении Троицкого В.А. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судом при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2019 года в отношении Троицкого В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного Троицкого В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.Ю. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
