Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-3608/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

судей Малаховой Н.С., Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Самаркой области - Зайцевой З.Б.,

осужденного Калашяна М.М. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Кирсановой Н.Г.,

потерпевшего ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Нянькина Д.А., осужденного Калашяна М.М., потерпевшего Изосимова С.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 08.04.2021 года, которым

<данные изъяты>,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Калашяна М.М. под стражей в период с 24.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, прекращено производство по иску, заявленному прокурором г. Сызрани в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, о взыскании с подсудимого Калашяна М.М. расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО в сумме 33 914, 19 рублей.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой Е.В., пояснения адвоката Кирсановой Н.Г. и осужденного Калашяна М.М., потерпевшего ФИО поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцевой З.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашян М.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено Калашяном М.М. 27.12.2020 года в период времени с 02.30 часов до 03.00 часов в помещении ресторана, расположенного по адресу: г.Сызрань, ул.Ульяновская, 72, в отношении потерпевшего ФИО при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Нянькин Д.А. не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Калашяну М.М. наказания. Полагает, что имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения Калашяну М.М. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не признал на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мнение потерпевшего об отсутствии претензий и нестрогом наказании для осужденного, и назначил несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности осужденного. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Калашян М.М. также ссылается на суровость назначенного ему наказания, полагает, что суд не привел в приговоре достаточных оснований невозможности применения в отношении ст.73 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не учел, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, извинился перед потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший просил не наказывать его строго. У него на иждивении находится малолетняя дочь, малолетние племянники, он оказывает помощь матери и сестре, находящимся также на его иждивении. Осужденный полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Потерпевший ФИО. в апелляционной жалобе с дополнениями также просит изменить приговор суда в отношении Калашяна М.М., назначив осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом того обстоятельства, что осужденный до вынесения приговора возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей, извинился, в связи с чем он готов был примириться с осужденным. Полагает, что назначенное осужденному наказание несоразмерно содеянному и данным о личности осужденного, который не судим, к ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает без матери, имеет на иждивении малолетних племянников, оказывает материальную помощь матери и сестре, обратился с явкой с повинной. Потерпевший считает назначение реального наказания несоразмерным содеянному, поскольку ему нанесен только один удар ножом, а не множество, в общей драке, где все действовали агрессивно. Полагает, что объявление Калашяна М.М. в федеральный розыск не может влиять на назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника Нянькина Д.А., осужденного Калашяна М.М., потерпевшего ФИО государственный обвинитель, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного в отношении Калашяна М.М. приговора, отсутствие оснований для вывода о мягкости назначенного осужденному наказания, просит оставить приговор суда без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, справедливым, постановленным с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Калашяна М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого осужденного Калашяна М.М., который вину в совершении преступления признал полностью, дал показания соответствующие установленным судом обстоятельствам, показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО в том числе с учетом оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, которыми подтверждается факт причинения Калашяном М.М. 27.12.2020 года в помещении бара, расположенного в г.Сызрани по ул. Ульяновская, в ходе ссоры, переросшей в драку, с применением предмета - ножа, использованного в качестве оружия, телесного повреждения потерпевшему ФИО повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изложенные в показаниях осужденного, потерпевшего и свидетелей обстоятельства подтверждаются совокупностью объективных доказательств, в том числе, заявлением потерпевшего ФИО. о привлечении к уголовной ответственности Калашяна М.М. (т. 1, л.д.135); протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.11-13); заключениями судебных экспертиз (т.1, л.д.98-107, 222-224); протоколом явки с повинной Калашяна М.М. (т.1, л.д.192); протоколами осмотров предметов, в том числе видеозаписи происшествия (т.1, л. д.209-216, 228-230) и иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Калашяном М.М. инкриминированного ему преступления.

Квалификация действий осужденного Калашяна М.М. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Калашяна М.М. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, в нем указаны фактические обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного.

Нарушений принципов равноправия и состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела в отношении Калашяна М.М. не допущено, из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, заявленные ими ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями закона.

Назначенное Калашяну М.М. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтено, что Калашян М.М, не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное признание, изложенное Калашяном М.М. в явке с повинной, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, возмещение расходов на лечение потерпевшего, затраченных медицинской страховой компанией, оказание помощи в воспитании и содержании проживающих с ним малолетних племянников, оказание материальной поддержку матери и сестре, находящихся у него на иждивении.

Кроме того, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание осужденному Калашяну М.М. обстоятельств в соответствии с п.п."г, к" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и полное возмещение причиненного потерпевшему вреда, посредством выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Факт нахождения Калашяна М.М. в розыске, вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего, при назначении наказания судом не учитывался.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Поскольку судом было установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания были обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о назначении Калашяну М.М. наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбытием и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64 и 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Указание в апелляционных жалобах на необходимость смягчения осужденному наказания ввиду того, что потерпевший не настаивал на его строгом наказании, нельзя признать состоятельным. Уголовный закон не называет мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение потерпевших правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, поскольку вопросы назначения наказания в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ относятся исключительно к полномочиям суда. Ввиду изложенного, судебная коллегия не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Калашяну М.М.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником осужденного адвокатом Кирсановой Н.Г. были представлены в копиях сведения о наличии у осужденного урологического заболевания, а также о наличии у матери осужденного гинекологического заболевания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции было учтено на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие ни иждивении осужденного матери, оснований для снижения наказания с учетом дополнительно представленных сведений о ее здоровье не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья Калашяна М.М.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения назначенного осужденному наказания, поскольку назначенное Калашяну М.М. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда апелляционной инстанции, наказание соразмерно содеянному.

Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного, его защитника и потерпевшего, были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 08.04.2021 года в отношении Калашяна Манвела Магмадовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить:

- признать на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного Калашяна М.М.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника - адвоката Нянькина Д.А, осужденного Калашяна М.М. и потерпевшего ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Судья Кац Ю.А. N 22-3608/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Самара 25.06.2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

судей Малаховой Н.С., Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Самаркой области - Зайцевой З.Б.,

осужденного Калашяна М.М. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Кирсановой Н.Г.,

потерпевшего ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Нянькина Д.А., осужденного Калашяна М.М., потерпевшего ФИО на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 08.04.2021 года, которым

Калашян Манвел Магмадович, <данные изъяты>,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.