Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года №22-3608/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 22-3608/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2014 года Дело N 22-3608/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
адвоката Шакировой Э.Ф.,
осужденной Комиссаровой Д.Р. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Комиссаровой Д.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 22 апреля 2014 года, которым
Комиссарова ФИО7, ... , судимая:
-осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ условные осуждения отменены и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определено к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденной Комиссаровой Д.Р. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Комиссарова Д.Р. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, совершенном в ... при следующих обстоятельствах.
22 марта 2014 года она, находясь по месту жительства по адресу: ... , незаконно изготовила наркотическое средство - ... массой .... грамма, которое незаконно хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции.
Комиссарова Д.Р. с предъявленным обвинением согласилась, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Комиссарова Д.Р. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом не в полной мере были учтены данные о ее личности. Она страдает наркоманией, в результате чего была лишена родительских прав в отношении детей, совершала преступления и приобрела ряд серьезных заболеваний. Отбывание наказания в условиях изоляции от общества пагубно скажется на состоянии ее здоровья и не позволит пройти курс лечения от наркомании, в котором она нуждается. Наказание в виде исправительных работ будет самым действенным для нее, поскольку она, находясь на свободе и будучи занятой, сможет возвратить утраченное, особенно права в отношении детей. В связи с этим просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Комиссаровой Д.Р. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - раскаяние и состояние ее здоровья, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.
Возможность исправления Комиссаровой Д.Р. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела. В связи с этим суд первой инстанции не нашел оснований для назначения ей менее строгого наказания, чем лишение свободы, и сохранения условного наказания по предыдущим приговорам.
Наказание Комиссаровой Д.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному преступлению, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания.
Вид исправительного учреждения Комиссаровой Д.Р., страдающей наркоманией, и с учетом ее предыдущих судимостей, не оказавших на нее исправительного воздействия, определен правильно в виде исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 22 апреля 2014 года в отношении Комиссаровой ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Комиссаровой Д.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Карипов Л.Р.
Справка: осужденная Комиссарова Д.Р. содержится в ФКУ СИЗО
3 УФСИН России по РТ, г. Бугульма.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать