Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года №22-3607/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2014 года Дело N 22-3607/2014
 
06 июня 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Канафина М.М.,
с участием прокурора Андронова А.В.,
адвоката Салиховой Р.Р., представившей удостоверение ... и ордер ... ,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гатауллиной А.А. и осужденного Белова Н.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года, которым
Белов Н.С., ... , ... , судимый
7 февраля 2005 года приговором ... по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 декабря 2011 года по отбытии наказания,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 апреля 2014 года. Белов Н.С. взят под стражу в зале судебного заседания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Кроме того, государственным обвинителем Мухаметьяновой Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года было внесено апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное производство по этому представлению прекращено.
Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Салиховой Р.Р., поддержавшей апелляционные жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Белов Н.С. признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - ... , ... ... .
В судебном заседании Белов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Белова Н.С. судом первой инстанции квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В апелляционной жалобе адвокат Гатауллина А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит приговор суда изменить на наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, указывая, что Белов Н.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, трудоустроен, намерен пройти курс лечения от наркомании.
В апелляционной жалобе осужденный Белов Н.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, считает приговор суда суровым, полагает, что у суда имелись основания для применения статьи 73 УК РФ, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет хроническое заболевание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
С соблюдением требований главы 40 УПК РФ суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.
Доводы апелляционных жалоб о суровости и несправедливости назначенного наказания, являются несостоятельными.
При определении вида и меры наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в полной мере учтены все значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, характер, степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Белова Н.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, наличия в действиях Белова Н.С. рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы и привел мотивированные суждения об этом в приговоре.
Судом правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований применения статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года в отношении Белова Н.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гатауллиной А.А. и осужденного Белова Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка