Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3607/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3607/2014
 
город Краснодар 03 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судьи Еремеевой А.Г.
при секретаре Бабенко Е.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Алябьевой О.Р.
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арутюнян ГА на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Арутюнян ГА о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы жалобы, объяснения адвоката Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы жалобы, и просившей ее удовлетворить и изменить постановление суда, мнение прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против апелляционной жалобы и просившей об оставлении постановления суда без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Арутюнян ГА, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №207-ФЗ от 29.11.2012 года. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на соответствующие части ст. 159.4 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2012 года Арутюнян ГА осужден по совокупности преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2012 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2012 года был оставлен без изменения.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Арутюнян ГА было отказано, ввиду отсутствия оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян ГА, просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012 года и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Чакрян Ю.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление не подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ №207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции учел, что указанным федеральным законом Уголовный Кодекс РФ дополнен ряд новых статей, в том числе, статьей 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Однако изменения, внесенные указанным законом, не улучшают положения осужденного Арутюнян ГА, поскольку по смыслу закона мошенничество считается совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или участвующим в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
Исходя из материала, Арутюнян ГА совершая мошенничество, вводил потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений под видом оказания содействия в приобретении земельных участков. При этом, не являются предпринимательской и как действия Арутюнян ГА не отвечают критериям предпринимательской деятельности, установленным п.п. 1-2 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, Федеральный закон РФ №207-ФЗ от 29.11.2012 года, не улучшает положения осужденного Арутюнян ГА, в связи с чем, отсутствуют основания для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 159.4 и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и снижения наказания и применения положений ст. 10 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года в отношении Арутюнян ГА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка