Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3604/2021

<адрес> "18" мая 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - помощнике судьи Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры <адрес> Мазуровой Ю.А.

представителя потерпевшей - адвоката Петровича Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой представителя потерпевшей Потерпевший N 1 - адвоката ФИО5 на постановление судьи Богучанского районного суда <адрес> от 15 февраля 2021 года, которым кассационная жалоба потерпевшей Потерпевший N 1 на приговор Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> в отношении осужденного Коршунова ФИО13 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставлена без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя потерпевшей адвоката Петровича Н.В. по доводам апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая Потерпевший N 1 обратилась с кассационной жалобой на приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от 16 января 2020 года и апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>.

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 15 февраля 2021 года кассационная жалоба потерпевшей Потерпевший N 1 на приговор Богучанского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> в отношении ФИО1 оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший N 1 - адвокат ФИО5, просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что согласно ст.401.2 УУПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано потерпевшим в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции. Потерпевшей Потерпевший N 1 вышеуказанные приговоры судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке ранее никогда не обжаловались. Свое право на рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции потерпевшая Потерпевший N 1 никогда не реализовывала. Суд в постановлении незаконно увязал реализацию самостоятельного права потерпевшей Потерпевший N 1 на кассационное обжалование приговора суда, с таким же самостоятельным правом осужденного Коршунова на обжалование приговора. Кроме того, в поданной потерпевшей кассационной жалобе в качестве основания для отмены приговора суда были указаны существенные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса РФ, при рассмотрении уголовного дела. В то время как осужденный ФИО1 с приговором суда согласен, и ранее обжаловал в кассационном порядке исключительно приговор суда апелляционной инстанции в части удовлетворенного этим судом размера возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда.

Проверив материал, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое судебное решение не соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалобы, представление подаются на: приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Для принятия решения по жалобе суду необходимо решить вопрос на соответствие кассационной жалобы требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы в порядке ст.401.1 УПК РФ, которая должна содержать: наименование суда, в который она подается; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, которые обжалуются; указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу, представление. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано принятое по такой жалобе решение. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. К кассационной жалобе прилагается заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Кроме того, из разъяснений Пленума Верховного суда РФ изложенного в постановлении от <дата> N следует, что если кассационные жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, приговором Богучанского районного суда <адрес> от <дата> Коршунов П.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшей Потерпевший N 1 - адвокатом Петровичем Н.В. на указанный приговор в отношении Коршунова П.А. была подана апелляционная жалоба с требованием об отмене приговора и возврате уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения.

<дата> приговор в отношении Коршунова П.А. был отменен судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по причине противоречия принятого судом решения о квалификации действий осужденного Коршунова П.А. по уголовному закону по ч.4 ст.111 УК РФ описательно - мотивировочной части приговора относительно описания преступного деяния, признанного судом доказанным, включая описание умысла виновного и характера его действий, то есть по причине неправильной квалификации судом первой инстанции действий осужденного Коршунова П.А. с вынесением нового апелляционного приговора.

Апелляционным приговором Коршунов П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Коршуновым П.А. была подана кассационная жалоба на апелляционный приговор <адрес>вого суда от <дата> в части гражданского иска о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> отменен в части взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату ФИО6, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в Богучанский районный суд <адрес> в порядке ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, в остальной части апелляционный приговор оставлен без изменения.

<дата> потерпевшая Потерпевший N 1 обратилась с кассационной жалобой на приговор Богучанского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>.

<дата> судьей Богучанского районного суда <адрес>, кассационная жалоба потерпевшей Потерпевший N 1 оставлена без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы потерпевшей Потерпевший N 1 без рассмотрения мотивировано тем, что доводы кассационной жалобы потерпевшей Потерпевший N 1 были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, а также кассационного суда общей юрисдикции - Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно ст.401.17 УПК РФ не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Как видно из представленных материалов, потерпевшая Потерпевший N 1 в кассационной жалобе не соглашается с приговором суда, а также квалификацией действий осужденного ФИО1, полагает, что в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, свидетельствующие о совершении им более тяжкого преступления, чем то, за которое осужден ФИО1

Вместе с тем, предметом рассмотрения кассационной инстанции была кассационная жалоба осужденного ФИО1, в которой он выражал несогласие с апелляционным приговором <адрес>вого суда от <дата> только в части возмещения исковых требований.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшей Потерпевший N 1, не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Кроме того, ранее потерпевшей Потерпевший N 1 апелляционный приговор в кассационном порядке не обжаловался в связи с чем, выводы о запрете на внесение повторных кассационных жалоб, в соответствии со ст.401.17 УПК РФ являются необоснованными.

Приведенные судом мотивы отказа в принятии к рассмотрению кассационной жалобы потерпевшей Потерпевший N 1 не основаны на законе, ограничивают права потерпевшей на участие в производстве по уголовному делу и создают препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Таким образом, при вынесении постановления судьей были нарушены существенные требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, которым кассационная жалоба потерпевшей Потерпевший N 1 на приговор Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> в отношении осужденного Коршунова ФИО14 оставлена без рассмотрения - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка