Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22-3603/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 ноября 2021 года Дело N 22-3603/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,
при секретаре Калина С.А., с участием
прокурора Рапанович Т.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Саввинова Н.М. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2021 года, которым
Саввинову Н.М., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Саввинов Н.М. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 г. осужден по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 12 мая 2020 года. Конец срока - 11 мая 2022 года. 1/2 - 12 мая 2021 года.
Обжалуемым постановлением Саввинову Н.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Саввинов Н.М., не соглашаясь с принятым решением, поскольку изложенные в нем выводы, не соответствуют характеризующим его данным. Считает, что судом не принято во внимание прохождение обучения в ОУ N 328, получения специальности плотника, а также ходатайство директора учебного заведения о поощрении в связи с хорошим обучением. Кроме того, судом не принято во внимание его неоднократные обращения о трудоустройстве. Просит постановление суда отменить, как несправедливое.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам Саввинов Н.М. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 1 поощрение за примерное поведение, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, в общении с администрацией вежлив, корректен, законные требования администрации учреждения выполняет, исполнительные листы отсутствуют.
Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (11.03.2021 - курил в строю), за что объявлено взыскание в виде устного выговора, к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался, в облегченные условия отбывания наказания не переводился.
Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение осужденного Саввинова Н.М. от отбывания наказания не целесообразным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принято правильно, на основании анализа поведения осуждённого за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы и документы, представленные администрацией исправительного учреждения, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осуждённым назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Саввинова Н.М., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Доводы осужденного о неоднократном обращении к администрации исправительного учреждения с заявлением о трудоустройстве, а также о прохождении обучения в ПУ N 328, не подтверждены материалами личного дела осужденного, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
Поскольку осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно, нарушил установленный порядок отбывания наказания, имеет действующее взыскание, находясь в трудоспособном возрасте с заявлением о трудоустройстве не обращался, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Выводы суда о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому, оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие одного поощрения, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2021 года в отношении Саввинова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий И.В. Иокша
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
