Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-3603/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
судей: Лунгу И.В., Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденной Кабыкиной Н.С. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Шуйского М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Кабыкиной Н.С. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.09.2020, которым
Кабыкина Н.С., <данные изъяты>, ранее судимая:
- 28.08.2019 Амурским городским судом Хабаровского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев 5 дней. 10.04.2020 освобождена по отбытию наказания,
осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Кабыкиной Н.С. зачтено время содержания под стражей с 24.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен гражданский иск. С Кабыкиной Н.С. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 40197 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденную Кабыкину Н.С., защитника Шуйского М.Н., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабыкина Н.С. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере 39000 рублей.
Преступление совершено в период с 14 часов 21.05.2020 до 20 часов 22.05.2020 в г.Амурске Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кабыкина Н.С. вину признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденная Кабыкина Н.С. указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно содействовала предварительному следствию. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначить наказание в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Кабыкиной Н.С. государственный обвинитель Баженов А.А. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Кабыкиной Н.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе показаниями: потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4, протокола осмотра места происшествия от 24.05.2020 (т.1 л.д.13-20, 33-37, 41-47), заключением эксперта N 153 от 07.06.2020 (т.12 л.д.119-123), протоколами осмотра предметов, документов от 30.05.2020, 17.08.2020, 19.08.2020 (т.1 л.д.128-130, 187-188, 229-231, протоколом осмотра документов от 30.05.2020 (т.1 л.д.142-146), протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 (т.1 л.д.148-154), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 (т.1 л.д.210-226), протоком осмотра предметов от 20.08.2020 (т.1 л.д.236-239).
Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденной суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденной не усматривается.
Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для оговора осужденной свидетелями, самооговора не установлено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Ходатайство осужденной о применении особого порядка судебного разбирательства было рассмотрено и обоснованно отклонено, поскольку Кабыкина Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что, в силу требований ст.314 УПК РФ, исключает применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кабыкиной Н.С. и правильно квалифицировал ее действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба.
Основания для переквалификации действий осужденной не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабыкиной Н.С. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, посредством дачи признательных показаний, состояние здоровья.
Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кабыкиной Н.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Наказание Кабыкиной Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденной ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденной, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденной Кабыкиной Н.С. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 22.09.2020 в отношении Кабыкиной Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кабыкиной Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов
Судьи: И.В. Лунгу
В.А. Шиловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
