Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года №22-3602/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-3602/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Леонова Р.А.
осужденного (посредством ВКС) Мартынова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Армаганян С.А. в защиту осужденного Мартынова Р.Н. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Успенского филиала КККА Армаганян С.А. о замене осужденному Мартынову Р.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Успенского филиала КККА Армаганян С.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, ссылаясь на то, что осужденный отбывает наказание в ФКУ СИ-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарности, с 26.07.2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства адвоката отказано, в связи с его необоснованностью.
В апелляционной жалобе адвокат Армаганян С.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Выводы суда о том, что осужденный Мартынов Р.Н. нуждается для исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, не обоснован конкретными фактическими обстоятельствами. Мартынов Р.Н. взысканий не имеет, имеет одно нарушение порядка отбывания наказания, которое было им получено более двух лет назад, к дисциплинарной ответственности он не привлекался, с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения режима содержания. Дважды был поощрен и 26.07.2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Представитель администрации ФКУ СИ N 2 УФСИН России по КК Колотухин Е.П. поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что Мартынов Р.Н. доказал свое исправление, он характеризуется положительно, к трудовым обязанностям относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения. Просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным. Фактическое отбытие осужденным предусмотренного ст.80 УК РФ срока наказания не может служить безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами. При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Мартынова Р.Н. суд в должной мере исследовал материалы дела. Имевшееся поощрение отменено начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК. Осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, не доказал свое исправление, имеет нестабильное поведение, назначенное судом наказание не достигло своей цели в полной мере.
В судебном заседании осужденный Мартынов Р.Н. и адвокат Леонов Р.А. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как поведение осужденного не стабильно и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствие со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на основании статьи 80 УК РФ.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов, Мартынов Р.Н. осужден 12 апреля 2017 года к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.06.2017 года приговор Павловского районного суда Краснодарского края в отношении Мартынова Романа Николаевича от 12 апреля 2017 года изменен, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Осужденным на 29.04.2020 отбыто наказание 03 года 03 месяца 10 дней, не отбыто 01 год 08 месяцев 20 дней.
Из представленных суду материалов следует, что за весь период отбывания наказания, то есть с 19.01.2017 г. осужденный вел себя нейтрально, к группировкам отрицательной направленности не примыкал, поощрений и взысканий не имел, ничем себя не проявил. Изъявил желание отбывать наказание в отряде хозяйственного обслуживания учреждения. Приказом начальника учреждения от 11.02.2020 N 15 назначен на должность повара. Характеризуется положительно. Имел поощрения, взысканий нет, имеет 1 нарушение порядка отбывания наказания - 13.02.2018 передвигался по территории учреждения без сопровождения сотрудником учреждения, за данное нарушение к дисциплинарной ответственности не привлекался, проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушения режима содержания. 26.07.2018 переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Согласно выводам характеристики исправительного учреждения, осужденный в ФКУ СИЗО-2 прибыл 25 января 2017 года. За время отбывания наказания в этом учреждении зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый, аккуратный, с порученными заданиями справляющийся в срок. От работы не уклоняется, качество выполненной работы хорошее, трудовую дисциплину соблюдает. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, пропусков не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Участвует в мероприятиях проводимых представителями Русской Право-славной Церкви. К употреблению спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ относится отрицательно. В коллективе осужденных отряда хозяйственного обслуживания пользуется уважением, имеет свое собственное мнение. Понимает противоправность содеянного, осознает общественную опасность совершенного преступления, наказание считает справедливым. После освобождения собирается честно трудиться и вести законопослушный образ жизни.
По мнению администрации ФКУ СИЗО-2 Мартынов Р.Н. доказал свое исправление добросовестным трудом и примерным поведением и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Учтено, что Мартынов Р.Н. взысканий не имеет, имеет поощрение и допустил нарушение порядка отбывания наказания, то есть поведение осужденного не стабильно.
Доводы жалобы о том, что суд отнесся формально к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, не находит своего подтверждения, поскольку при рассмотрении данного ходатайства, суд полно исследовал материалы дела, обеспечив индивидуальный подход.
При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Успенского филиала КККА Армаганян С.А. о замене осужденному Мартынову Р.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка