Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3602/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-3602/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кима С.С.,
судей Толызенковой Л.В., Клевовой Н.Г.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Зырянова А.И.,
его защитника адвоката Слободенюка Е.С.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баженова А.А. и апелляционной жалобе осужденного Зырянова А.И. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2020 года, которым
Зырянов А.И., <данные изъяты>, судимый,
-9 февраля 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;
- 9 июня 2018 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 26 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 9 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 июня 2018 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., осужденного Зырянова А.И. и адвоката Слободенюка Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зырянов А.И. осужден за то, что в ходе ссоры, умышленно, применяя нож в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара в область живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено 1 января 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зырянов А.И. вину признал частично.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Баженов А.А. просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства объяснение в качестве явки с повинной, снизить размер назначенного наказания по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ до 4 лет 11 месяцев, по ст. 70 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Указывает, что Зырянов 1 января 2020 года дал объяснение, в котором указывает о совершенном преступлении, а уголовное дело было возбуждено 2 января 2020 года в отношении неустановленного лица, при таких обстоятельствах суд должен был признать данное объяснение в качестве смягчающего обстоятельства как явку с повинной. Также отягчающим обстоятельством суд признал нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем ст. 63 УК РФ не содержит такого отягчающего обстоятельства. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 суд вправе признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При указанных обстоятельствах признанное отягчающим обстоятельством нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора или в приговор надлежит внесение указания о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В апелляционной жалобе осужденный Зырянов А.И., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит обратить внимание на противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления. Обращает внимание на то, что потерпевшим ему нанесены три удара ножом. Считает, что свидетель ФИО2 не могла видеть происходящее в комнате. Суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ее сестра находилась с ней на кухне.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании, и верно оценены судом в их совокупности.
На предварительном следствии и в суде Зырянов А.И. не отрицал факт нанесения потерпевшему удара ножом 1 января 2020 года в <адрес>, где он проживал с сожительницей.
Суд обоснованно сослался в приговоре на приведенные показания Зырянова А.И., признав их допустимыми и достоверными, в той части в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, и подтверждаются другими доказательствами по делу, исходя из того, что они последовательны, получены в установленном законом порядке в присутствии адвоката, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 о нанесении ему удара ножом в живот Зыряновым А.И., а также свидетеля ФИО2, которая является очевидцем преступления, видела как Зырянов нанес удар ножом Мартыненко, свидетеля ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 об известных им обстоятельствах.
Свои показания потерпевший подтвердил при проведении очной ставки с осужденным, свидетель ФИО2 также подтвердила свои показания при проведении очной ставки с осужденным.
Объективно показания осужденного, потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам жалобы, все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела по существу. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Зырянова А.И. доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они получены по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ. В связи с чем, по мнению судебной коллегии, нет оснований полагать о недостоверности какого-либо из доказательств, которыми суд обосновал свои выводы.
Судом тщательно были проверены все версии и доводы осужденного, которые аналогичны тем, что изложены в апелляционной жалобе. Они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не только не нашли подтверждения, но и опровергнуты совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и не находит оснований для их переоценки, предлагаемой в апелляционной жалобе, а несогласие с ними осужденного не свидетельствует о неправильности либо необоснованности сделанных судом выводов и не влияет на существо и законность постановленного приговора.
Эти и другие приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы апелляционных жалоб о том, что потерпевший наносил удары Зырянову А.И. и он в свою очередь защищался от посягательств со стороны потерпевшего.
Преступным действиям Зырянова А.И. по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ судом дана правильная юридическая оценка, его осуждение по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, является обоснованным.
Доводы осуждённого о нанесении потерпевшему ножевых ранений в ходе обороны от действий ФИО1 проверялись судом первой инстанции, и они правильно в приговоре признаны несостоятельными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в момент нанесения удара ножом потерпевшему угрозы для жизни и здоровья Зырянова А.И. не имелось.
При назначении наказания Зырянову А.И. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях и дачи показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Зырянова А.И. положений ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима судом назначен Зырянову А.И. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В нарушение положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание Зырянову А.И. обстоятельством факт совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без приведения каких-либо мотивов, исходя лишь из самого факта нахождения его в указанном состоянии в момент совершения преступных действий, что незаконно. Поэтому указание на признание данного обстоятельства отягчающим подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Также, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, признав в качестве смягчающего наказание Зырянову А.И. обстоятельства явку с повинной в соответствии с ст. 61 ч.2 п. "и" УК РФ, так как уголовное дело возбуждено 2 января 2020 года в отношении неустановленного лица, а 1 января 2020 года Зырянов А.И. в своем объяснении сообщил о совершенном им преступлении.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по убеждению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым, а потому гуманным, в связи с чем суд не находит оснований для изменения его вида либо порядка исполнения.
С учетом изложенного, судебная коллегия, считает необходимым смягчить назначенное Зырянову А.И. наказание.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены либо иных изменений приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2020 года в отношении Зырянова А.И. изменить.
Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения.
Признать смягчающим обстоятельством явку с повинной.
Смягчить назначенное Зырянову А.И. наказание по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, окончательно назначенное Зырянову А.И. в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Зырянова А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Баженова А.А. считать удовлетворённым.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, вынесший приговор.
Председательствующий: С.С. Ким
Судьи: Л.В. Толызенкова
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
