Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 марта 2020 года №22-360/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2020 года Дело N 22-360/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Шадрунова В.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Черкасовой К.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шадрунова В.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2020 года в отношении
Шадрунова В. И., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина Российской федерации, (...)
которым удовлетворено представление начальника ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску Витковского А.В. Условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 13 февраля 2018 года отменено, Шадрунов В.И. направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания сроком на 10 месяцев 18 дней в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с 24 января 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Шадрунова В.И., возражений помощника прокурора города Боевой Н.М., суд апелляционной инстанции
установил:
Шадрунов В.И. осужден 13 февраля 2018 года приговором Петрозаводского городского суда РК по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 7 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петрозаводска РК от 10 июля 2017 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от 18 января 2018 года) к 2 годам лишения свободы. Этим же приговором Шадрунов В.И. признан виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сегежского городского суда РК от 12 марта 2019 года Шадрунов В.И. 23 марта 2019 года был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев с возложением обязанностей: в течение 5 суток с момента освобождения встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Начальник ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску Витковский А.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2018 года, в связи с уклонением от возложенных на него обязанностей.
Обжалуемым постановлением представление начальника ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску Витковского А.В. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Шадрунов В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает. что при принятии решения суд не учел, что он трудоустроился, имеет желание пройти курс лечения (...), твердо встал на путь исправления и обязуется своевременно являться для регистрации в УВД г. Петрозаводска. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора города Петрозаводска Боева Н.М. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции осужденный Шадрунов В.И., защитник-адвокат Черкасова К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Кириллович И.Р. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Из представленных материалов следует, что Шадрунов В.И. 01 апреля 2019 года поставлен на профилактический учет в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску. При этом в установленный судом срок Шадрунов В.И. на профилактический учет в ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску не встал.
16 мая 2019 года Шадрунов В.И. был ознакомлен с протоколом об объявлении обязанностей и ограничений, назначенных судом в отношении лица, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно.
В период нахождения на учете, Шудрунов В.И. на регистрацию в ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску в установленные дни не являлся, а именно 11 июня 2019 года, 09 июля 2019 года, 13 августа 2019 года, 10 сентября 2019 года, 08 октября 2019 года, 12, 19 и 26 ноября 2019 года, за что 03 декабря 2019 года ему было вынесено предупреждение. 24 декабря 2019 года Шадрин В.И. вновь не явился на регистрацию. За данное нарушение 26 декабря 2019 года вынесено официальное предупреждение.
Будучи предупрежденным о недопустимости нарушений общественного порядка, Шадрунов В.И., должных выводов не сделал и в период условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности: 30 марта 2019 года по ст.20.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, 11 мая 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 15 мая 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, 13 июня 2019 года по ст.20.20.1 КоАП РФ, 18 июня 2019 года по ст.20.20.1 КоАП РФ, за которые было назначено наказание.
По смыслу закона, основанием отмены условно-досрочного освобождения является нарушение общественного порядка, за которое на освобожденного было наложено административное взыскание. Совершенное нарушение должно в обязательном порядке, как основание отмены условно-досрочного освобождения, относиться к нарушениям именно общественного порядка, т.е. оно должно быть включено в главу 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обязательным условием при этом является не только сам факт совершения правонарушения, но и наложение административного взыскания.
Таким образом, совокупность данных фактов, является безусловным основанием отмены условно-досрочного освобождения Шадрунову В.И.
Учитывая характеризующие данные осужденного, который по месту жительства не проживает, (...), суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о том, что осужденный на путь исправления не встал, исполнять возложенные на него судом обязанности исполнять не желает, в связи с чем представление начальника ОП N 1 УМВД России по г. Петрозаводску подлежит удовлетворению.
Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2020 года в отношении Шадрунова В. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шадрунова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка