Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 22-3600/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Ляхович М.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

адвоката Жильцова Д.П.

при помощнике судьи Колобродовой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2022 года апелляционные жалобы адвоката Бережковой В.Г. и осужденного Фетискина А.И. на приговор Истринского городского суда Московской области от 22 марта 2022, которым -

Фетискин Артур Игоревич, 27 мая 1984 года рождения, уроженец города Клин Московской области, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий в гор. Высоковск ул. Большевистская дом N 9 квартира N 27, г.о. Клин Московской области, судимый,

10 января 2003 года Московским городским судом Московской области по п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы;

освобожден условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 22 января 2015 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено время содержания под стражей со 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Фетискина А.И., адвоката Жильцова Д.П., по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фетискин А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступления Фетискиным А.И. было совершено в городском округе <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Фетискин А.И. свою вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бережкова В.Г., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Фетискина А.И. и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Фетискин А.И. с первого его допроса на протяжении всего предварительного следствия давал признательные последовательные показания, а также в ходе судебного заседания вину признал полностью. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а именно полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, что перенес две операции на ноге позволяли суду признать исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, что позволило возможным применить к Фетискину А.И. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, санкции статьи обвинения. В связи с чем, просит приговор изменить и назначить Фетискину А.И. наказание с применением ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе сужденный Фетискин А.И. считает, что приговор суда является несправедливым, наказание чрезмерно суровым. На момент совершения преступления у него было трудное материальное положение, он сломал ногу, перенес две операции, в процессе чего он лишился работы. Судом в должной мере не были учтены, что с первых дней предварительного следствия он давал признательные показания, указаны места тайников-закладок с наркотическим средствами, чем способствовал раскрытию преступления. Суд при назначении наказания мог применить в отношении него положение ч.3 ст.68 УК РФ, однако судом данная норма закона применена не была. Просит приговор изменить, и применив положения ч.3 ст.68, 64 УК РФ снизить ему срок наказания до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Фетискина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

в виду отказа Фетискина А.И. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что в сентябре 2021 года он сломал правую ногу, перенес две операции, потерял работу, и испытывал материальные трудности. В начале ноября он зашел через "ТОР" браузер на площадку "Гидра", где увидел вакансию закладчика, что его заинтересовало, и он оставил заявку. Через некоторое время с ним связался оператор магазина "Love shop", и они обговорили детали работы, и он приобрел "мастерклад" в размере 5 грамм в виде порошка. Принес домой, расфасовал по зип-локам, с помощью электронных весов на десять закладок по 0,5 гр. Через некоторое время сделал десять тайников-закладок, за одну закладку магазин ему платил 350 рублей. Затем <данные изъяты> съездил в <данные изъяты>, где в лесном массиве вблизи <данные изъяты> забрал "мастерклад" массой в 30 гр. вещества. которые также рассовал у себя дома в пакетики по 0.5 гр. вещества. Потом по поступившему указанию от оператора магазина "Love shop", о том, чтобы он оборудовал тайники-закладки вблизи <данные изъяты>. В связи с чем, у него болела нога, он попросил отвезти его в Истру своего знакомого Алексея Ботина, цель своей поездки ему не сообщил. Приехав на месту в лесном массиве он организовал тайники-закладки, сколько он сделал закладок не помнит. Затем на автомобиле с БАА, когда они выезжали на главную дорогу их остановили сотрудники полиции. После в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона. Затем был проведен досмотр транспортного средства, под пассажирским сидением обнаружен бумажный пакет "Макдональдс", внутри которого находились два полимерных пакета, с застежками типа "зип-лок", внутри первого обнаружили двадцать свертков с веществом внутри, и во втором пакете обнаружили двадцать один сверток с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По поводу изъятых в машине свертков он пояснил, что в свертках находятся наркотики, которые принадлежат ему для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок. После чего он сообщил, что он является закладчиком и готов указать места, где он соорудил тайники-закладки с наркотиками. Затем они отправились в лесной массив, где по указанным им координатам местности были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом внутри каждого их них;

оглашенные показания, Фетискиным А.И. были подтверждены в полном объеме;

показаниями свидетеля ДВБ, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что <данные изъяты> в утреннее время в ОУР ОМВД России по г.о. Истра поступила оперативная информация о том, что в г.о. Истра, вблизи <данные изъяты> в лесном массиве неустановленные лица осуществляют тайники-закладки с наркотическим средством. После чего им и другими сотрудниками ОУР и ГИБДД, проведено ОРМ "Наблюдение". В ходе ОРМ в 11 часов 45 мин. на участке местности в лесном массиве вблизи <данные изъяты> был замечен автомобиль "Митсубиси Аутледер" государственный регистрационный знак Х 529 790, который припарковался на обочине грунтовой дороги вблизи д. Бабкино, где вышел пассажир, передвигавшийся на костылях и направился в лесной массив. Через некоторое время он вышел из лесного массива и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль направился в обратном направлении. В 13 часов 04 мин. указанный автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД, где им была пояснена причина остановки. В ходе беседы мужчина являвшийся пассажиром представился Фетискиным А.И., который рассказал, что он занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ посредством тайников-закладок на территории г.о. Истра, говорил, что он оборудовал в данном лесном массиве оборудовал тайники-закладки. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Далее был проведен досмотр автомобиля "Митсубиси Аутлендер", где под передним пассажирским сиденьем обнаружен бумажный пакет "Макдональдс внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой типа "зип-лок", где находились два полимерных пакета, в первом пакете находилось двадцать свертков и во втором двадцать один сверток с веществом внутри каждого свертка. В ходе общения Фетискин А.И. рассказал, что незадолго до задержания он оборудовал в лесном массиве тайники-закладки, и изъявил желание показать места закладок с наркотическими средствами, которые он оборудовал для дальнейшего сбыта. После прошли в лесной массив, где он указал на места закладок, из которых были изъяты 10 свертков с веществом. Все изъятые свертки и мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты;

показаниями свидетелей ФАА и МИА, из которых следует, что <данные изъяты> в дневное время по просьбе сотрудников полиции они согласились участвовать в качестве понятых. На автодороге возле <данные изъяты> в г.о. Истра были задержаны два лица на автомобиле "Митсубиси Аутландер". В ходе проведения личного досмотра у назвавшегося Фетискиным А.И. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Далее был проведен осмотр транспортного средства, на котором они ехали, где под передним пассажирским сиденьем обнаружен бумажный пакет "Макдональдс", внутри которого находился полимерный пакет с застежками "зип-лок". Внутри которого находились два полимерных пакета: в первом находились двадцать свертков и во втором пакете двадцать один сверток с веществом внутри каждого из свертков. Обнаруженные и изъятые мобильные телефоны и свертки были упакованы в бумажные конверты. Фетискин А.И. пояснил, что в обнаруженных свертках находятся наркотические средства, для сбыта. В ходе общения Фетискин А.И. пояснил, что незадолго до задержания он оборудовал тайники-закладки в лесном массиве, и изъявив желание показал им места оборудованных им 10 закладок с наркотическими средствами, для дальнейшего сбыта;

показаниями свидетеля БАА, из которых следует, что с Фетискиным А.И. он знаком около года. До этого дня он на своей машине подвозил его, когда он сломал ногу в больницу в <данные изъяты>. <данные изъяты> Фетискин А.И. попросил свозить его в г.о. Истра в лес, не пояснив причину поездки. После чего они сначала заехали в "Макдональдс", где Фетискин А.И. купил еду. Затем не доезжая до <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> Фетискин А.И. попросил его завернуть в лесной массив, где тат вышел из машины и отправился в лес. При этом пакет от "Макдональдса" остался в машине на переднем сиденье. Когда он вышел из леса, они стали выезжать на главную дорогу, Фетискин А.И., что то положил в пакет, вскоре их остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после в присутствии двух был проведен их личный досмотр. В ходе досмотра у Фетискина А.И. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. В ходе досмотра автомобиля в бумажном пакете "Макдональдс" был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены два полимерных пакета: в первом пакете были обнаружены 20 свертков и во втором 21 сверток с веществом в свертках. По поводу изъятых в машине свертках Фетискин А.И. пояснил, что в свертках находятся наркотические вещества, что свертки принадлежат ему для дальнейшего сбыта, путем тайников и закладок. Что Фетискин А.И. занимается распространением наркотиков, он не знал,

протоколом личного досмотра от <данные изъяты>, согласно которому у Фетискина А.И. обнаружены и изъяты мобильные телефоны;

протоколом досмотра автомобиля "Митсубиси Аутландер" государственный регистрационный знак Х 529 КС 790 от <данные изъяты>, в ходе которого из под пассажирского сиденья изъяты 41 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, общей массой 18 гр.;

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены участки местности расположенные вблизи <данные изъяты> г.о. Истра МО, в ходе которого изъято 10 свертков из полимерного материала с веществом внутри;

справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой: 0,45 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатонон), общей массой - 2,64 гр.;

заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки "Митсубиси Аутлендер" г.р.з. Х529 КС 790 и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, участков местности расположенных вблизи <данные изъяты> г.о. Истра МО, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,47 грамма,

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Фетискина А.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, в крупном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Фетискина А.И. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, а также письменными и иными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Фетискина А.И. умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, заключение эксперта, крупный размер изъятых наркотических средств, общей массой - 22, 47 грамма.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Фетискина А.И. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Фетискину А.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фетискина А.И. судом обосновано признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Согласно п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является - особо опасным.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Фетискину А.И. наказание является чрезмерно суровым, оснований не усматривается.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Фетискина Артура Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка