Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3600/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3600/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Слободенюка С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2014 г.,
при секретаре Батуриной К.М.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Лапко Н.Ф. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Лапко Н.В., ... ,
осужденной 04.07.2012 г. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 23.05.2012 г., конец срока 22.05.2015 г.
Заслушав пояснения адвоката Слободенюка С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции,
установил:
Осужденная Лапко Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.09.2014 года осужденной Лапко Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что Лапко Н.В. за время отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в облегченные условия отбывания наказания не переводилась, на основании чего суд пришел к выводу о том, что осужденная Лапко Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Лапко Н.В., не соглашаясь с постановление суда, указывает о том, что она имеет 3 поощрения, принимала участие в общественной жизни отряда, трудоустроена, характеризуется в основном положительно, имеет заболевания. Просит учесть все обстоятельства и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колушкин П.С. считает постановление суда законным, обоснованным. Ссылается на то, что судом учтены все обстоятельства при разрешении ходатайства осужденной Лапко Н.В. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Право на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.
Данные требования закона судом выполнены не были.
Из представленных материалов следует, что осужденная Лапко Н.В. заявила ходатайство о назначении ей защитника судом (л.д. 43).
Вместе с тем, согласно протокола судебного заседания (л.д. 53-55) суд рассмотрел ходатайство осужденной Лапко Н.В. в отсутствие адвоката, вопрос о необходимости участия в судебном заседании адвоката не обсуждался и осужденная Лапко Н.В. реально не была обеспечена защитником.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции было нарушено право осужденной Лапко Н.В. на защиту.
Согласно ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах данные нарушения суд апелляционной инстанции признает неустранимыми в суде апелляционной инстанции, влекущими отмену постановления суда и направлению материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Доводы апелляционной жалобы Лапко Н.В. подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2014 года в отношении Лапко Н.В. - отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.А. Нем
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка