Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-3598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-3598/2020
г.Нижний Новгород 6 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шаймердяновой Г.Ш.,
судей Митягиной И.Ю., Кузнецова В.Г.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дмитриевой М.И.,
представителя потерпевшего ООО ТД "РЭК" С.П.А.
защитника осужденного Братьяна В.Г. - адвоката Илау А.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Семикова А.С.
на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2020 года, которым
которым
Братьян В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 31 октября 2005 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161, п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
- 11 февраля 2009 года Первомайским районным судом г.Ижевска (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2010 года, постановлением президиума Ростовского областного суда от 16 декабря 2010 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 июня 2011 года, кассационным определением Ростовского областного суда от 21 февраля 2012 года) по ч.1 ст.116, п."г" ч.2 ст.161, п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
- освобожден по отбытию наказания 17 августа 2012 года,
- 10 апреля 2019 года Ленинским районным судом г.Ижевск Удмуртской Республики по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ижевск Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года и окончательно Братьяну В.Г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Братьяна В.Г. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Братьяну В.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Ижевск Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО ТД "РЭК" удовлетворен.
Взыскано с Братьяна В.Г. в пользу ООО ТД "РЭК" в возмещение материального ущерба 2070263,95 рубля.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление защитника - осужденного Братьяна В.Г. - адвоката Илау А.В., мнение прокурора Дмитриевой М.И., представителя потерпевшего С.П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2020 года Братьян В.Г. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде первой инстанции Братьян В.Г. вину в содеянном признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Семиков А.С. просит приговор суда отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.
В обоснование доводов указывает, что суд в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Братьяну В.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений не учел, что часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 апреля 2019 года осужденный уже отбыл.
Также обращает внимание на то, что в приговоре неверно указана дата рождения осужденного - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель указывает о несправедливости приговора, указывая, что назначенное Братьяну В.Г. наказание является чрезмерно мягким.
При этом отмечает, что при назначении наказания Братьяну В.Г. суд счел необходимым применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, однако не принял во внимание наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Указывает, что правила ч.1 ст.62 УК РФ применены необоснованно, в связи с чем, просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Дмитриева М.И. просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего ООО ТД "РЭК" С.П.А. не возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Братьяна В.Г. - адвокат Илау А.В. просила приговор суда изменить в части уточнения данных о личности осужденного, в остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы представления - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст.73, 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.
Выводы суда о виновности осужденного в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: признательные показания самого Братьяна В.Г., показания представителей потерпевшего ООО ТД "РЭК" - Ц.И.А., М.В.В., Г.А.В., свидетелей - Б.Ш.С., И.В.В., М.А.М., Ш.А.Н., К.А.Н., А.Д.В., Б.А.А., П.Ю.А., Р.А.Г., М.В.Г., К.А.Е., а также письменные материалы дела: заявление генерального директора ООО ТД "РЭК", протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, протоколы предъявления лица для опознания, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора.
Действиям осужденного правильно дана юридическая квалификация по ч.4 ст.159 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.
Наказание Братьяну В.Г. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у осужденного тяжкого заболевания, признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.
Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Братьян В.Г. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. Вид исправительного учреждения Братьяну В.Г. назначен правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
В силу ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания является основанием для изменения приговора.
Из ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что положения данной нормы закона могут быть применены при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку в действиях Братьяна В.Г. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд необоснованно указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч.1 ст.62 УК РФ.
Наряду с этим, исключение ссылки на положения ч.1 ст.62 УК РФ, как полагает судебная коллегия, не влечет изменения срока назначенного Братьяну В.Г. наказания.
Кроме того, суд, назначая окончательное наказание осужденному Братьяну В.Г., и правильно сославшись на положения ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно указал на применение принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах в приговор следует внести изменения, назначив Братьяну В.Г. окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 10 апреля 2019 года.
Учитывая, что окончательное наказание осужденному назначено путем частичного, а не полного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, при этом в окончательное наказание, как этого и требует ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда, судебная коллегия считает, что допущенная судом неточность не повлекла за собой ухудшения положения осужденного. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Братьяну В.Г.
Кроме того, судом в приговоре неверно указана дата рождения Братьяна В.Г., что является явной технической ошибкой, поскольку действительная дата - ДД.ММ.ГГГГ - установлена материалами дела, копией формы N 1 осужденного, не касается существа самого приговора, не влияет на доказанность его вины, квалификацию содеянного и назначенное ему наказание.
В целях устранения неясностей при исполнении приговора, соглашаясь с доводами апелляционного представления в данной части, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Семикова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2020 года в отношении Братьяна В.Г. изменить.
Уточнить дату рождения Братьяна В.Г., как ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2019 года, окончательно назначить Братьяну В.Г. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор суда от 13 апреля 2020 года в отношении Братьяна В.Г. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
