Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3598/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3598/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Кочневой Е.А.
с участием:
прокурора: Фроловой Н.А.
осужденного Михайлова С.В.
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.08.2014 года, которым
Михайлову С.В., ... отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Михайлова С.В., прокурора Фролову Н.А., просившую постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.09.2012г. Михайлов С.В. осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Осужденный Михайлов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
постановлением от 01.08.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденному Михайлову С.В. отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов С.В. считает постановление необоснованным, он выплачивает в пользу потерпевшего иск в размере 100% заработной платы, что свидетельствует о его добровольности погашения иска, поэтому не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. На момент рассмотрения ходатайства им было выплачено ... в связи с небольшим доходом, в добровольном порядке им был возмещен ущерб потерпевшему в сумме ... . в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым отменить постановление с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Михайлову С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд, в обоснование принятого решения, сослался на то, что осужденный Михайлов С.В., имеет по приговору суда иск в сумме ... ., однако, за отбытый срок в порядке принудительного исполнения решения суда в счет возмещения причиненного морального вреда выплачено только ... , что не признано судом как частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в представленных материалах имеются сведения о том, что Михайлов С.В. в счет погашения иска по приговору суда перечисляет 100% заработной платы, кроме того, в материалах дела имеются копии квитанций от 30.09.2013г., 18.08.2013г., 05.07.2013г., 16.04.2013г., 12.03.2013г., 20.05.2013г., 26.06.2013г., согласно которым от Михайлова С.В. в счет погашения иска судебным приставом-исполнителем были приняты денежные средства в размере ... на общую сумму ... .
Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении не привел.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом положительно характеризует осужденного Михайлова С.В., считает применение к нему замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-№ следует, что за время отбывания наказания Михайлов С.В. имеет 34 поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, привлекается к выполнению работ по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, работы выполняет добросовестно, принимал участие в воспитательных мероприятиях, проявляет личную инициативу в участии в художественной самодеятельности отряда. Имеет иск, который погашает досрочно, путем перечисления 100% причитающейся ему заработной платы. Погашено ... Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Судом установлено, что осужденный отбыл положенный для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить по существу ходатайство Михайлова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает, что Михайлову С.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему частично причиненный преступлением вред, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд в соответствии со ст. 44 УК РФ может избрать любой, более мягкий вид наказания, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом для каждого вида наказания. Суд апелляционной инстанции полагает возможным заменить Михайлову С.В. неотбытую часть наказания ограничением свободы.
Неотбытая часть наказания Михайлова С.В. в виде лишения свободы на момент принятия решения составляет 4 месяца 25 дней.
В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений с возложением обязанностей сроком от 2 месяцев до 4 лет, имеющему место постоянного проживания на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.20 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.08.2014г. в отношении Михайлова С.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отменить, с вынесением нового решения.
Ходатайство Михайлова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от 12.09.2012г. - удовлетворить.
Заменить неотбытую Михайловым С.В. часть наказания в виде 4 месяцев 25 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 20 дней. Возложить на Михайлова С.В. следующие обязанности: в течение 10 дней после освобождения из ФКУ КП-№ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы ... без согласия специализированного органа.
Дополнительное наказание в виде лишение права управлять транспортным средством сроком на 3 года подлежит исполнению в порядке ст. 47 ч. 4 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка