Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 22-3597/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Парамоновой Т.А. и Забродиной Н.М.

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

адвоката Максимова Н.М., представившего суду ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агапова Е.М. на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления адвоката Максимова Н.М., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Пашнева В.Н. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

установила:

Агапов Е.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <данные изъяты> в отношении Потерпевший N 1 в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Агапов Е.М. виновным себя в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Агапов Е.М. просит об изменении приговора и смягчении наказания, поскольку вину он признал полностью, раскаялся, давал показания, потерпевший к нему не имеет претензий, иска не подавал, по его просьбе была вызвана "скорая помощь", преступление было бытовым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Агапова Е.М. законным и обоснованным.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении норм уголовного закона.

Указанные требования закона соблюдены при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Агапова Е.М. в полной мере. Так, общие условия судебного разбирательства соблюдены в полной мере, в условиях состязательности стороне защиты и обвинения были созданы все условия для осуществления ими своей функции.

Приговор в отношении Агапова Е.М. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Так, вина Агапова Е.М. в умышленно причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа на почве личных неприязненных отношений установлена судом на основе показаний потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что в ходе употребления спиртных напитков возник конфликт с Агаповым Е.М., в руках у Агапова Е.М. оказался нож, и он в ходе борьбы нанес ему удар в левый бок; показаний свидетеля Лучининова Р.Е., явки с повинной Агапова Е.М. и его показаний об обстоятельствах нанесения удара ножом потерпевшему в ходе распития спиртных напитков и возникшего конфликта; протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта о тяжести, локализации, имевшихся у потерпевшего ФИО телесных повреждений на правом предплечье, левой кисти, проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением левой доли печени с кровотечением в брюшную полость.

Изложенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Агапова Е.М. Существенных противоречий в приведенных доказательствах не содержится.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия Агапова Е.М.квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера примененного предмета, используемого в качестве оружия, локализации повреждений судом сделан правильный вывод о наличии умысла у осужденного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального либо уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам жалобы, судом не допущено.

Наказание Агапову Е.М. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны раскаяние в содеянном, признание вины и явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что при назначении Агапову Е.М.наказания все обстоятельства, влияющие на это, учтены в полной мере. По размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному данным о личности виновного.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Агапову Е.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Таки образом, судом не нарушены требования Общей части УК РФ при назначении наказания, поэтому оснований для изменения приговора по апелляционной жалобе осужденного Агапова Е.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Агапова Е. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агапова Е.М. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка