Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-3597/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 22-3597/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО9,
судей Мясниковой В.С. и Павиловой С.Е.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела <адрес> прокуратуры Русанцова А.С.
защитника - в лице адвоката Серебряковой М.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Тарариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой его защитника - адвоката Пышкиной Т.В. на приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, холостой, не трудоустроенный, проживавший по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом изменений внесённый постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 11 дней - наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года - наказание не отбыто;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 15 февраля 2019 года отменено.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Максимова О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении немедленно изменена на заключение под стражу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Максимова О.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> судебного района <адрес> от 21 января 2020 года, которым Максимов О.Л. осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год - исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу не зяавлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., а также выслушав мнения защитника Серебряковой М.А., прокурора Русанцова А.С., судебная коллегия
установила:
Максимов О.Л. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств. Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Максимов О.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами, квалификацией своих действий и размером причинённого ущерба, раскаялся в содеянном. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Пышкина Т.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указывает: Максимов О.Л. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Имеются смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное сотрудничество со следствием, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого, Максимов О.Л. возместил ущерб потерпевшей в полном объёме, принёс ей свои извинения, претензий к осуждённому у потерпевшей на данный момент не имеется, на строгом наказании она не настаивает. Ссылаясь на нормы ч.1 ст.297, ч.4 ст.389.18 УПК РФ, а также на ст.ст.6, 64 УК РФ, адвокат Пышкина Т.В. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для назначения наказания, близкого к минимальному - на более короткий срок. Просит приговор Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применив ст.64 УК РФ снизить наказание.
В суде апелляционной инстанции адвокат Серебрякова М.А. поддержала доводы жалобы в полном объёме, просила приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Прокурор Русанцов А.С. просил оставить приговор суда без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу адвоката Пышкинов Т.В. - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.
Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осуждённым добровольно, при ознакомлении с делом и после консультации с адвокатом. Вину, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Максимов О.Л. признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, им осознавались.
Защитник подсудимого поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.
Таким образом, у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, процедура рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства судом соблюдена.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласился осуждённый Максимов О.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Максимова О.Л. как преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно, оснований для иной юридической оценки по делу не имеется.
При назначении вида и меры наказания судом первой инстанции в полной мере были учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства дела, а также данные о личности Максимова О.Л. при решении вопроса о виде и размере и назначенного наказания, оценены и учтены судом в полной мере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову О.Л., суд признал и в достаточной степени учёл при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, 2018 года рождения, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья Максимова О.Л., наличие у него ряда хронических заболеваний.
Предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, которые бы не учёл суд, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии с п "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом первой инстанции было установлено совершение преступления в условиях рецидива, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При таких обстоятельствах правила ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.
Так, учтя характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, а также личность осуждённого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на Д-наблюдении у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Данных о наличии у осуждённого заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что настоящее преступление Максимов О.Л. совершил до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Максимов О.Л. осуждён к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Исходя из анализа изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15, ст.531, ч.1 ст.62, ст.64, ч.5 ст.69, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, которые надлежащим образом мотивированы.
Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, Максимову О.Л. назначено правильно и с учётом правовой позиции, изложенной в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Кроме того, суд первой инстанции правильно установил в действиях Максимова О.Л. наличие опасного рецидива преступлений и, руководствуясь п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, верно определилрежим исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учётом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что назначенное Максимову О.Л. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести преступлений, личности осуждённого, является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства как при рассмотрении уголовного дела судом, так и при производстве предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в связи, с чем в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пышкиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
