Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3597/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3597/2014
 
г.Хабаровск 30 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Веркиенко В.А.
осужденной Красновой М.П.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Красновой М.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2014 года, которым отказано в при принятии ходатайства осужденной Красновой М.П., ... о замене неотбытой части наказания в виде строгих условий содержания на обычные условия отбывания наказания в исправительной колонии.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Краснову М.П., адвоката Веркиенко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Краснова М.П. осуждена 16.04.2010 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.10.2012 года) по ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.п.А, В, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.ч.3, 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, Краснова М.П. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде строгих условий содержания на обычные условия отбывания наказания в исправительной колонии.
постановлением суда от 09.09.2014 года осужденной Красновой М.П. в принятии ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Краснова М.П., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ходатайства о замене наказания на основании ст.80 УК РФ, ст.178 УИК РФ, а также на основании ст.79 УК РФ комиссией ИК-№ не рассмотрены, в связи с чем она обратилась в суд. Полагает, что суд формально изучил представленные материалы дела и вынес решение. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Из представленных материалов следует, что осужденной Красновой М.П. заявлены требования, предусмотренные ст.87 УИК РФ.
В соответствии со ст.87 УИК РФ перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 и 132 УИК РФ, производится по решению комиссии исправительного учреждения.
Довод осужденной о том, что она не была уведомлена о дате и месте рассмотрения ее ходатайства, несостоятелен, поскольку ходатайство в порядке ст.399 УПК РФ по существу не рассматривалось.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденной, данное решение принято в установленном законом порядке, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Выводы суда полно мотивированы в постановлении и с ними следует согласиться.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2014 года в отношении Красновой М.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Красновой М.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка