Постановление Приморского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-3595/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-3595/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Борисова М.Г.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года в отношении
Борисова Михаила Геннадьевича, 29 мая 1984 года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
30.10.2019 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
которым в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.10.2019 в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, с ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.10.2019 в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ обратился Борисов М.Г.
Судом первой инстанции в принятии ходатайства осуждённого отказано.
Осуждённым Борисовым М.Г. подана апелляционная жалоба, в которой с постановлением не согласен, просит его отменить, применить к нему вышедший Федеральный закон в силу ст. 10 УК РФ и снизить наказание. Так же полагает, что приговор подлежит изменению на основании ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, Борисов М.Г. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.10.2019 по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Борисову М.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 10.02.2019, до вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания Борисову М.Г. зачтено время содержания под стражей о настоящему приговору с 10.02.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу 12.11.2019 (л.д.10-14).
Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральные законы от 03.07.2016 N 323-ФЭ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный Борисов М.Г., приняты ранее, чем постановлен указанный приговор от 30.10.2019, тем самым, при вынесении приговора судом применена актуальная редакция уголовного закона с учетом всех изменений на дату постановления приговора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии ходатайства осужденного Борисова Михаила Геннадьевича о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.10.2019 в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, поскольку правовых оснований для принятия к производству ходатайства осуждённого о приведении приговора не имеется.
Довод осуждённого относительно изменения приговора на основании ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не может быть предметом рассмотрения суда первой инстанции при подаче ходатайства о приведении приговора. В связи с вступлением приговора в законную силу, данное основание может быть рассмотрено судом кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года в отношении Борисова Михаила Геннадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Медведева
Справка: Борисов М.Г. содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка