Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 22-3595/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3595/2014
30 октября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Воробьевой В.Ю.,
защитника адвоката Бухалова В.В., представившего удостоверение № от 19 июня 2014 года и ордер № от 29 октября 2014 года,
при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Воробьевой В.Ю. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014 года, которым осужденной
Воробьевой В.Ю., ... ,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2007 года,
установил :
Воробьева В.Ю. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 11 августа 2010 года по отбытию срока наказания.
Она же осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 января 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. постановлением Железнодорожного районного суда от 6 ноября 2013 года условное осуждение отменено, и Воробьева В.Ю. направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Воробьева В.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014 года осужденной Воробьевой В.Ю. отказано в принятии ходатайства по тем основаниям, что у нее нет действующей судимости по приговору от 19 марта 2007 года.
В апелляционной жалобе осужденная Воробьева В.Ю. просит пересмотреть указанный ею приговор от 19 марта 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и, учитывая все обстоятельства уголовного дела, снизить назначенное ей наказание.
В суде апелляционной инстанции осужденная Воробьева В.Ю. и ее защитник просили отменить постановление судьи, поскольку судимость по приговору от 19 марта 2007 года в настоящее время не погашена.
Прокурор полагала, что постановление судьи необходимо отменить и материалы по ходатайству осужденной направить в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку судимость по приговору от 19 марта 2007 года в настоящее время не погашена.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Сокращенный срок в три года установлен п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Как следует из представленных в суд материалов дела, осужденная Воробьева В.Ю. в своем ходатайстве просила привести в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 19 марта 2007 года, по которому она осуждалась за тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте, и была освобождена из мест лишения свободы 11 августа 2010 года по отбытии срока наказания.
Сведений о том, что судимость Воробьевой В.Ю. по приговору от 19 марта 2007 года была снята до погашения судимости, не имеется.
Таким образом, выводы судьи о том, что у Воробьевой В.Ю. нет действующей судимости по приговору от 19 марта 2007 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому, правовых оснований для отказа в принятии ходатайства осужденной о пересмотре указанного приговора не было.
Поэтому, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а материалы дела следует передать на новое судебное разбирательство.
Поскольку дело передается на новое судебное разбирательство, остальные доводы апелляционной жалобы осужденной подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2014 года в отношении Воробьевой В.Ю. отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в Хабаровский районный суд Хабаровского края в ином составе суда со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
