Постановление Самарского областного суда от 06 июля 2020 года №22-3592/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-3592/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Фомине А.В., с участием прокурора Зайцевой З.Б., адвоката Ворожейкиной Е.В., осужденной Гавриловой А.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Найденко Е.А. и осужденной Гавриловой А.И., апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 14.02.2020 года, которым
Гаврилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу : <адрес>, ранее судимая :
09 октября 2018 года приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст.ст. 158.1, ст. 161 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
01 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Бугуруслана Оренбургской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 октября 2018 года) к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 5 000 рублей;
15 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;
19 февраля 2019 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч..1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
19 марта 2019 года приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст.ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 15 января 2019 года и 19 февраля 2019 года), ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 09 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей;
20 марта 2019 года приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговор от 19 марта 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;
05 июня 2019 года приговором Похвистневского районного суда Самарской области по ст.158 ч. 2 п. "а", ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;
05 августа 2019 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июня 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей;
03 сентября 2019 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей; апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 26 ноября 2019 года приговор изменен в части зачета отбытого времени,
осуждена по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2019 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционных жалобах адвокат Найденко Е.А. и осужденная Гаврилова А.И. указывают, что приговор является незаконным и несправедливым, поскольку осужденной назначено чрезмерно суровое наказание, без учета данных о ее личности. В связи с чем, просят приговор изменить и снизить назначенное Гавриловой А.И. наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Отрадного Мельников М.С. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку судом допущено нарушение уголовного закона при назначении наказания по ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ. В связи с чем, просит приговор изменить, снизить Гавриловой А.И. назначенное наказание.
В судебном заседании осужденная Гаврилова А.И. и адвокат Ворожейкина Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Зайцева З.Б. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор изменить.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Гавриловой А.И. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденной с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Гавриловой А.И. в инкриминируемых преступлениях. Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона при назначении наказания осужденной Гавриловой А.И. судом первой инстанции выполнены.
Суд при назначении наказания Гавриловой А.И. учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, правильно признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриловой А.И. обоснованно не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ Гавриловой А.И. правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления, поэтому доводы апелляционных жалоб в этой части являются необоснованными.
Вместе с тем доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления заслуживают вниманию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 389-15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Из резолютивной части приговора следует, что Гаврилова А.И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Наказание Гавриловой А.И. правильно назначено на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Однако, суд, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определилГавриловой А.И. наказание путем полного сложения, в виде 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, поэтому наказание Гавриловой А.И. по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения наказания, соответственно оно подлежит снижению, также как и окончательное наказание, определенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Гавриловой А.И. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 14.02.2020 года в отношении Гавриловой А.И. изменить:
снизить Гавриловой А.И. наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Гавриловой А.И. снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Найденко Е.А. и осужденной Гавриловой А.И. удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш. Махаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка