Постановление Самарского областного суда от 12 августа 2014 года №22-3592/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22-3592/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 12 августа 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Устиновой Г.В.
при секретаре Битиеве А.Д.,
с участием адвоката Самиулиной Я.В.,
прокурора Выборновой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лысенко А.Н. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2014 года, которым
Лысенко А.Н., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, образование среднее, разведенный, не работающий, проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
1) 08.05.2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 21.05.2009 г. освободился условно-досрочно на 2 месяца 15 дней,
2) 17.03.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
3) 07.12.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
4) 25.02.2011 г. по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.09.2012 г. освободился условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня, -
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.02.2011 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.04.2014 года.
Заслушав выступление адвоката Самиулиной Я.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, исключив из вводной части приговора ссылку на погашенную в силу ст. 86 УК РФ судимость Лысенко А.Н. по приговору от 31.05.2005 г., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Лысенко А.Н. признан виновным в совершении ... в помещении городской больницы № ... кражи планшетного компьютера стоимостью 6 290 рублей, принадлежащего ФИО1
Действия Лысенко А.Н. квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Лысенко А.Н., не оспаривая вину и фактические обстоятельства дела, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Лысенко А.Н. дана верная правовая оценка.
Назначая Лысенко А.Н. наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, оценил все данные, характеризующие личность виновного, в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, на что он ссылается в жалобе
С учетом того, что Лысенко А.Н. ранее неоднократно судим, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, при неотбытом наказании по предыдущему приговору, и в его действиях имеет место рецидив преступления, что обоснованно признано отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему справедливое наказание, которое отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание, даже с учетом наличия у него хронических заболеваний, соразмерно содеянному, соответствует целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость Лысенко А.Н. по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 31.05.2005 года, в связи с ее погашением в соответствии п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 апреля 2014 года в отношении Лысенко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лысенко А.Н. - без удовлетворения, исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Лысенко А.Н. по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 31.05.2005 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Г.В. Устинова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка