Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 22-359/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 22-359/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Санниковой В.В.,
с участием:
прокурора - Алехиной О.Н.,
осужденного - Рыжухина А.Е.
защитника - адвоката - Кузьмина С.С.,
при секретаре - Курбановой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рыжухина А.Е. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 января 2020 года, которым
Рыжухину Александру Евгеньевичу отказано в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Советского районного суда г. Краснодара от 06.11.2014 года в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральными законами N 87-ФЗ от 19.05.2010 года (в редакции от 03.07.2016 года), N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в редакции от 01.01.2017 года, N 186-ФЗ от 03.07.2018 и прекращено производство по ходатайству осужденного в части приведения приговора Пушкинского городского суда Московской области от 12.03.2019 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., выступление осужденного Рыжухина А.Е. и адвоката Кузьмина С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рыжухин А.Е. осужден 06.11.2014 года приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.05.2017 г. в отношении Рыжухина А.Е. установлен административный надзор на срок 2 года. Осужденный освобожден по отбытии срока наказания 21.07.2017 года
Он же, осужден 12.03.2019 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Осужденный Рыжухин А.Е. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством, которое уточнил в судебном заседании, о приведении приговоров судов от 06.11.2014 г., от 12.03.2019 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 87-ФЗ от 19.05.2010 г., N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и снижении назначенного ему наказания, поскольку названными законами были внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Рыжухин А.Е. просит постановление суда изменить, снизив реальный срок лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции федерального закона N 420-ФЗ. Также полагает, что к назначенному ему наказанию должны быть применены положения Федерального Закона N 87 -ФЗ от 03.07.2016 года, поскольку они улучшают его положение.
На апелляционную жалобу старшим помощником Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Между тем, Федеральным законом N 87-ФЗ от 19.05.2010 г. (в ред. от 03.07.2016 г.) изменений в ч.2 ст.228 УК РФ, улучшающих положение осужденного и вступивших в законную силу, не вносилось.
Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в редакции, действующей с 01.01.2017 г., в санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ не было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 87-ФЗ от 19.05.2010 г. (в ред. от 03.07.2016 г.) не исключают преступность совершенных осужденным деяний, и иным образом не улучшают его положение и согласно ст. 10 УК РФ, применены быть не могут, как и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в редакции, действующей с 01.01.2017 г.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам апелляционной жалобы время нахождения осужденного Рыжухина А.Е. под стражей с 23.07.2014 г. по 06.11.2014 г. включено в срок отбытия наказания по приговору суда от 06.11.2014 г. в ИК общего режима и засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за один день согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.)
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рыжухина А.Е., судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приговор Пушкинского городского суда Московской области от 12 марта 2019 года постановлен после внесения изменений в УК РФ Федеральными законами N 87-ФЗ от 19.05.2010 г., N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и оснований считать, что указанные изменения не были учтены при вынесении приговора, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Московского районного суда г.Рязани от 29 января 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рыжухина Александра Евгеньевича в части приведения приговора Советского районного суда г. Краснодара от 06.11.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 87-ФЗ от 19.05.2010 года (в редакции от 03.07.2016 года), N 420-ФЗ от 07.12.2011 года (в редакции от 01.01.2017 года), N 186-ФЗ от 03.07.2018 года отказано и прекращено производство по ходатайству осужденного в части приведения приговора Пушкинского городского суда Московской области от 12.03.2019 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.-- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка