Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-359/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-359/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Грибановского А.В.,
судей: Метельской Е.В., Брика Е.Е.,
при помощнике судьи Канарской А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гапуненко О.С.,
защитника - адвоката Гоманова С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением прокурора Томаринского района Сатановского В.В. на приговор Томаринского районного суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года, которым
Лебедев Е.Н., <личные данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Также приговором возложены на осужденного обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за поведением осужденного, в установленные этим органом дни. Не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти диагностику у врача-нарколога.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления прокурора Томаринского района Сатановского В.В., изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника осужденного Лебедева Е.Н. - адвоката Гоманова С.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев Е.Н. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступление Лебедевым Е.Н. совершено в с. Красногорск Томаринского района Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Томаринского района Сатановский В.В., считает приговор подлежащим изменению, поскольку вина Лебедева Е.Н. в приобретении наркотического средства не доказана, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит исключить из обвинения указание на приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупной размере, снизив наказание.
Также прокурор просит изменить приговор в части обязанностей вмененных Лебедеву Е.Н., поскольку последний не имеет постоянного места работы, тогда необходимо было бы вменить дополнительную обязанность в виде трудоустройства, в противном случае обязанность не менять место работы теряет смысл, в связи с чем необходимо исключить обязанность не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Лебедевым Е.Н. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен в соответствии с заявлением обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, поступившим в установленный законом срок. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено и подтверждено Лебедевым Е.Н. в присутствии защитника, после консультации с ним, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания судом удостоверено.
Судом правильно квалифицированы его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился Лебедев Е.Н., в части хранения без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, хотя сторона защиты и согласилась с предложенной государственным обвинителем квалификацией в части приобретения без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, суд считает её не верной, потому как квалифицирующий признак "приобретение" вменен излишне.
В связи с чем, суд исключает квалифицирующий признак "приобретение" как излишне вмененный, и квалифицирует действия Лебедева Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При таких обстоятельствах, поскольку подлежит исключению квалифицирующий признак из объема обвинения Лебедеву Е.Н., судебная коллегия полагает необходимым снизить ему наказание.
При определении размера и вида наказания Лебедеву Е.Н. суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учел, что совершенное Лебедевым Е.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который согласно данным Требования ИЦ УМВД России по Сахалинской области от 15 октября 2019 года не судим, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, холост, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, инвалидности не имеет, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и жителей с.Красногорск на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, в пункт полиции с.Красногорск, ОМВД России по Томаринскому городскому округу за совершение административных правонарушений и по материалам проверки не доставлялся, периодически употребляет спиртные напитки, не работает, занимается единовременными заработками, рыбной ловлей, по характеру спокойный, не конфликтный, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 22 октября 2019 года и ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по приговорам, судимости по которым погашены, в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, имеет заболевание по коду МКБ, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от 10 декабря 2019 года Лебедев Е.Н. в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния каких- либо временных болезненных расстройств психической деятельности Лебедев Е.Н. не обнаруживал, в настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, как не страдающий наркоманией, не нуждается.
При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение на предварительном следствии и в суде, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Лебедева Е.Н., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Как видно из приговора, решение суда о возможности исправления Лебедева Е.Н. без реального отбывания наказания и применении условного осуждения принято в полном соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, предусматривающей порядок, условия и принципы назначения условного осуждения. Возложение на осужденного обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за поведением осужденного, в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти диагностику у врача-нарколога, соответствует положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая сведения о личности осужденного, установленных в судебном заседании и указанных в приговоре, об отсутствии места работы, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить обязанность: не менять место работы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Лебедева Е.Н., судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора Томаринского района Сахалинской области Сатановского В.В. удовлетворить.
Приговор Томаринского районного суда от 4 февраля 2020 года в отношении Лебедев Е.Н. - изменить:
- исключить из приговора осуждение за приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, снизить назначенное Лебедеву Е.Н. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы;
- исключить из обязанностей возложенных судом на осужденного Лебедева Е.Н. "не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного".
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Грибановский
Судьи Е.В. Метельская
Е.Е. Брик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
