Постановление Самарского областного суда от 15 августа 2014 года №22-3591/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2014 года Дело N 22-3591/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.08.2014 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
При секретаре Казанцеве К.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Комсомольского районного суда ... от ... г., которым
СИЗЫХ Д.В., ... года рождения, уроженец ... , со средне-специальным образованием, ранее судим:
05.05.2010 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
26.11.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 04.08.2011 г.) по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а»; 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3, 70 УК РФ к двум годам 7 месяцам лишения свободы;
19.04.2013 г. освобожден по отбытии срока;
10.09.2013 г. по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
14.03.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, -
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката ФИО1в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сизых Д.В. признан виновным в незаконном приобретении ... и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - ... , массой 50, 6 гр.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Сизых Д.В. судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Приговор постановлен с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Сизых Д.В. вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Признание вины осужденным, способствование расследованию преступления суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами.
В качестве отягчающего обстоятельства судом правильно учтено совершение преступления в условиях рецидива.
Преступление Сизых Д.В. совершено в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, поэтому судом правильно назначено реальное наказание. В приговоре приведены убедительные мотивы назначения ему такого наказания, которое отвечает требованиям справедливости.
Доводы жалобы о смягчении наказания, назначенного Сизых Д.В., удовлетворению не подлежат.
Таким образом, оснований для изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.06.2014 г. в отношении СИЗЫХ Д.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда Т.И. Артюшкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка