Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-3591/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-3591/2014
 
от 28 октября 2014 г. по материалам № 22-3591/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Немеровца В.М.
осужденной Моисеевой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 октября 2014 г. материалы по апелляционной жалобе осужденной Моисеевой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 сентября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденной Моисеевой Е.Н., ... ,
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом положений ФЗ №121 от 20.07.2012 г., приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Моисееву Е.Н., адвоката Немеровца В.М., которые не поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Моисеева Е.Н. осуждена приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Моисеева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ № 121 от 20.07.2012 г., приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 г.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Моисеева Е.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление является незаконным. Ее ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
решение по ходатайству осужденной было принято судьей в ходе подготовки к судебному заседанию в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.
Выводы суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства в постановлении суда убедительно мотивированы.
Судом первой инстанции правильно учтено то, что, в связи с содержанием ФЗ №121 от 20.07.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», отсутствуют правовые основания для решения вопросов о пересмотре приговора от 11.12.2012 г. в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, с учетом положений ФЗ № 121 от 20.07.2012 г.
Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 сентября 2014 года в отношении МОИСЕЕВОЙ Е.Н. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Ермолаев А.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка