Постановление Иркутского областного суда от 16 декабря 2020 года №22-3590/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-3590/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Ореховой Е.Л.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
потерпевшего Ф.
осужденного Звягина Р.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Беловой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Звягина Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2020 года, которым
Звягин Роман Алексеевич, (данные изъяты) ранее судимый:
28 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
26 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;
15 января 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 23 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Звягина Р.А. под стражей с 15 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 23 июня 2020 года.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По докладу судьи Ермоленко О.А., заслушав выступления осужденного Звягина Р.А., защитника-адвоката Беловой М.В., потерпевшего Ф., прокурора Цвигун С.М., высказавшихся о необходимости отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Звягин Р.А. признан виновным в покушении на угон, т.е. покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
В апелляционной жалобе осужденный Звягин Р.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Звягин Р.А., адвокат Белова М.В., прокурор Цвигун С.М. высказались о необходимости отмены приговора в связи с существенными нарушениями права потерпевшего на участие в суде первой инстанции, потерпевший Ф. поддержал мнение прокурора.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Звягина Р.А., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту законных прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания суда первой инстанции не менее чем за 5 суток до его начала
С учетом положений ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, при этом неявка в судебное заседание своевременно и надлежаще извещенного потерпевшего продолжению рассмотрения уголовного дела по существу не препятствует.
Данные требования закона были нарушены судом первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции потерпевший Ф. сообщил о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве, что следует признать обоснованным.
Так, приговор в отношении Звягина Р.А. постановлен в отсутствии потерпевшего Ф.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2020 года оно поступило в Ленинский районный суд г.Иркутска, и постановлением от 06 апреля 2020 года было назначено слушанием на 17 апреля 2020 года.
Согласно копиям судебных повесток, сторонам, в том числе потерпевшему Ф. было сообщено о судебном заседании, назначенном на 17 апреля 2020 года, вместе с тем сведений о направлении повесток адресатам и их надлежащем уведомлении не имеется.
Как следует из справки, судебное заседание 17 апреля 2020 года не состоялось и было отложено слушанием на 13 июля 2020 года в связи с введением карантинных мер.
Об извещении сторон о судебном заседании на 13 июля 2020 года сведений нет.
Согласно протокола судебного заседания от 13 июля 2020 года, стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 29 сентября 2020 года.
Материалы дела не содержат сведений также и об уведомлении сторон в частности потерпевшего Ф. о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного и на 29 сентября 2020 года.
Потерпевший Ф. оспорил принадлежность ему подписи и почерка, в заявлении, выполненном от его имени (л.д. 127 том 2) о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Звягина Р.А. в особом порядке, сообщив, что такого согласия он не давал, он не был уведомлен судом ни об одном судебном заседании суда первой инстанции, в то время, как хотел реализовать свои права на участие и имел намерения подать гражданский иск, предоставить чеки в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба.
Каких-либо оснований подвергать сомнению доводы потерпевшего Ф. в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении его о месте и времени судебного заседания - не имеется.
Данных о том, что потерпевший Ф. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции каким-либо иным способом материалы дела не содержат. Имеющиеся в протоколе судебного заседания записи о его надлежащем извещении противоречат материалам дела.
В судебном заседании суда первой инстанции потерпевший Ф. участия не принимал, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реализовать свои права, в том числе на подачу гражданского иска.
Между тем, по смыслу закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Конституцией Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Исходя из положений п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной инстанций, это право должно быть ему обеспечено судом, который извещает потерпевшего о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что потерпевший своевременно получил извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства и имел возможность заявить ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Звягина Р.А.
Таким образом, суд первой инстанции не обеспечил потерпевшему Ф. возможность осуществления предоставленных ему УПК РФ прав на участие в судебном заседании, а также возможность дать объяснения и довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное нарушение права потерпевшего на участие в заседаниях суда первой инстанции является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое, в силу части 1 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены приговора суда.
Принимая во внимание, что Звягин Р.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам, легального источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, что не исключает возможности заняться преступной деятельностью, не имея устойчивых социальных связей, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2020 года в отношении Звягина Романа Алексеевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Звягина Р.А. оставить - без удовлетворения.
Избрать в отношении Звягина Романа Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 марта 2021 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Ермоленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка