Постановление Хабаровского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-3590/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-3590/2014
 
г.Хабаровск 28.10.2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденной Моисеевой Е.Н.
адвоката Гагаркиной Е.С.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Моисеевой Е.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.09.2014 года, которым осужденной
Моисеевой Е.Н., ... , отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденной Моисеевой Е.Н. и адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года Моисеева Е.Н. осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.02.2013 года указанный приговор суда оставлен без изменения.
Осужденная Моисеева Е.Н. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре указанного приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №134 от 28.06.2013 года.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.09.2014 года в принятии данного ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Моисеева Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что отказ в принятии ходатайства нарушает ее конституционные права. Просит пересмотреть ее ходатайство и снизить срок назначенного ей наказания.Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению, указав, что ФЗ №134 от 28.06.2013 года изменения в ст.111 ч.1 УК РФ, по которой Моисеева Е.Н. осуждена приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года, не вносились.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 11.12.2012 года, постановленного в отношении Моисеевой Е.Н. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №134 от 28.06.2013 года, мотивированы в постановлении и являются правильными.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденной Моисеевой Е.Н. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.22 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.09.2014 года в отношении Моисеевой Е.Н. - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка