Постановление Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-3589/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-3589/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Цейтлер В.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2020 года, которым
Цейтлер В.Г., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,
заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2020 года в отношении Цейтлер ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов
УСТАНОВИЛ:
Цейтлер В.Г. осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 20 октября 2014 года, конец срока 19 октября 2022 года. 2/3 - 20 февраля 2020 года.
Цейтлер В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цейтлер В.Г. считает, что выводы суда о его поведении не соответствует исследованным в судебном заседании материалам дела. Судом не учтено, что отбывая наказание в колонии-поселении, у него появится возможность восстановить гражданство, трудоустроиться. Полагает, что суд не обоснованно счел отрицательно характеризующим его фактором отсутствие у него с 2017 года поощрений, поскольку поощрения даются за добросовестное отношение к труду и учебе. Обращает внимание, что он приобрел четыре специальности, не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест и отсутствия исковых требований. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжкого преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее двух третей срока наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
По смыслу уголовного закона вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство, в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении Цейтлер В.Г. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Согласно представленным материалам Цейтлер В.Г., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания.
Согласно представленной характеристике осужденный в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, за период нахождения в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, обучался в училище, где получил четыре рабочие специальности, за период обучения получил два поощрения, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования не посещает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, с представителями администрации корректен, на проводимую с ним воспитательную работу и критику делает соответствующие выводы, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, по приговору суда имеет непогашенные процессуальные издержки в размере 6 723 рубля. Администрация исправительного учреждения полагает, что цели наказания в отношении Цейтлер В.Г. достигнуты.
Вместе с тем, отбывая наказание с 2015 года первое поощрение получено осужденным в марте 2016 года, после 2017 года и по настоящее время (то есть в течении более чем 3 лет) осужденный поощрений не получал, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового информирования не посещал, в облегченные условия отбывания наказания не переводился.
Указанные обстоятельства не свидетельствует об активном стремлении Цейтлер В.Г. к исправлению. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.
Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, соционормативное поведение осужденного на достаточном уровне не сформировано.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства Цейтлер В.Г. судом дана полная и всесторонняя оценка, как поведению осужденного за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим его личность, на основании которых суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному на колонию-поселение не имеется. Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2020 года в отношении Цейтлер ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка