Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-3588/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-3588/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,
при секретарях Дежиной И.С., Шеиной О.А.,
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
осужденного Романова Р.В.,
адвоката Васильевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Романова Р.В., адвоката Петрова Н.В. в интересах осужденного Романова Р.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года, которым
осужденному Романову Р.В,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Романова Р.В., адвоката Васильевой И.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2016 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16 июня 2016 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2019 года) Романов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 02 октября 2015 года, окончание срока - 01 октября 2025 года.
Обжалуемым постановлением осужденному Романову отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
В апелляционной жалобе осужденный Романов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что им было подано ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, не входящей в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Кроме этого, выражает несогласие с медицинским заключением. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить и.
В апелляционной жалобе адвокат Петров, не соглашаясь с постановлением суда, и ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что материалами дела подтверждается, что Романов имеет тяжелое заболевание, которое препятствует ему исполнять наказание в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.
Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года
N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции установлено, что в соответствии с протоколом заседания врачебной комиссии филиала "Краевая больница" ФКУЗ МЧС -27 ФСИН России N 33 от 02 сентября 2020 года осужденный Романов не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с отсутствием у него в настоящее время тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Вопреки доводам жалобы осужденного, медицинское заключение по своей форме соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", сомнений в его обоснованности у суда не имеется.
Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции, оценив медицинское заключение в совокупности с постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года, пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся у Романова заболевание, не входит в перечень заболеваний препятствующих отбыванию им наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, судом исследованы и учтены все имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности осужденного.
Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо доказательств тому, что имеющееся у Романова заболевание в настоящее время препятствует дальнейшему отбыванию наказания не представлено, в материалах не содержится.
Вопреки доводам Романова, отсутствие в исправительном учреждении лекарственных препаратов необходимых для его лечения, не являются предусмотренным законом основанием для освобождения осужденного в связи с болезнью.
Кроме того, в связи с отсутствием в Номенклатурном Перечне медикаментов по обеспечению осужденных лекарственными препаратами, для лечения заболевания выявляемого у Романова сделана заявка на индивидуальное приобретение рекомендованных для лечения препаратов.
Доводы Романова о неоказании сотрудниками ФКУЗ МСЧ -27 ФСИН России филиала "Медицинская часть N 4" должной медицинской помощи, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 октября 2020 года в отношении Романова Р.В, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Романова Р.В. и адвоката Петрова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.С.Бондарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка