Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-3588/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3588/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Пирожкова В.Н. по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района Пермского края Смирнова П.С. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 18 мая 2020 года, которым
Пирожков Владимир Николаевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
заслушав выступления прокурора Захаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, адвоката Мейрон А.Н. в защиту Пирожкова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Пирожков В.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08 февраля 2020 года вновь управлял автомобилем состоянии опьянения.
В апелляционном представлении прокурор Смирнов П.С., полагая, что суд при назначении осужденному наказания не вправе был ссылаться на факт привлечения виновного к административной ответственности, поставил вопрос об изменении приговора и смягчении Пирожкову В.Н. наказания.
Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, Пирожков В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, в том числе дополнительного, то определяя Пирожкову В.Н. его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также учел смягчающие обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное признание вины).
Доводы же прокурора о том, что суд не вправе был ссылаться на факт привлечения Пирожкова В.Н. к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку осужденный 05 августа 2019 года был привлечен к ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, а поэтому указанное обстоятельство обоснованно учтено судом, как характеризующее личность виновного.
Оснований для смягчения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 18 мая 2020 года в отношении Пирожкова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Большесосновского района Пермского края Смирнова П.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
