Постановление Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-3588/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-3588/2014
 
г. Владивосток 17 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием
прокурора Тимошенко В.В.,
адвокатов Цой С.П., Петрова А.И.,
осужденных Ледовских С.А., Бескопыльного М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2014 года, по которому
Ледовских Сергей Анатольевич, родившийся 21 марта 1979 года в г. Находке Приморского края, образование среднее специальное, холост, работал грузчиком в ГПУФ «Архангельский», зарегистрирован и проживал по адресу Приморский край, г. Находка, ул. Ленинградская, 14 кв. 26, судим:
1). 15 января 2003 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком год 6 месяцев;
2). 30 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ к 3годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением от 26 ноября 2004 года действия переквалифицированы на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Освобожден 02 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней. Постановлением от 18 октября 207 года наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ до 3 лет лишения свободы;
3). 05 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 01 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;
4). 19 февраля 2010 года поп.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению от 31 мая 2011 года смягчено наказание до лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 23 октября 2012 года по отбытию наказания, -
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 25 ноября 2013 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 29 ноября 2013 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бескопыльный Марк Вадимович, родившийся 14 августа 1975 года в г. Находке, образование среднее, холост, работал газоэлектросварщиком в ИП «Лебедев», зарегистрирован по адресу Приморский край, Надеждинский район, п.Прохладное, ул. Речная, 4, проживал по адресу Приморский край, г. Находка, ул. Маяковского, 26 кв.3, судим:
1). 11 декабря 2006 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2008 года по отбытию наказания;
2). 15 декабря 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УКРФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По постановлению от 31 мая 2012 года срок наказания смягчен до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
3). 18 декабря 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; пп. «г, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению от 30 ноября 2011 года действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое, по совокупности которых определено 1 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
4). 09 февраля 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. С учетом постановлений от 09 сентября 2011 года и от 30 ноября 2011 года, наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 24 августа 2012 года освобожден по отбытию наказания;
5). 23 января 2014 года по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
6). 19 марта 2014 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2014 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи о содержании приговора и доводах жалоб, выступления адвокатов и осужденных, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор изменить, суд,
у с т а н о в и л:
Ледовских С.А. и Бескопыльный М.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Ледовских С.А., кроме того, осужден за совершенные 25 ноября 2013 года и 29 ноября 2013 года грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества;
Бескопыльный М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ледовских С.А. и Бескопыльный М.В. вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые суд удовлетворил.
Не согласившись с приговором, осужденный Ледовских С.А. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины в содеянном, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Осужденный Бескопыльный М.В. в апелляционных жалобах приводя те же доводы просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Кроме того, осужденный Бескопыльный М.В. обращает внимание на то, что о месте, дате и времени судебного заседания не был извещен судом первой инстанции.
По мнению автора апелляционной жалобы, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, не истек срок подачи апелляционной жалобы на приговор от 19 марта 2014 года. Однако, суд назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности в не вступившим в законную силу приговором. Ссылается на то, что был лишен возможности обжаловать указанный приговор.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осужденных, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ледовских С.А. и Бескопыльного М.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимых, согласившихся с предъявленным им обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, суд правильно применил уголовный закон.
Наказание Ледовских С.А. и Бескопыльному М.В. определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененное осужденному преступление, с соблюдением требований закона.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ледовских С.А. и Бескопыльного М.В. и на условия их семьи.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано. Суд не усмотрел оснований для применений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершенных ими преступлений. Вместе с тем, посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для сокращения срока лишения свободы либо о назначении другого вида наказания по делу отсутствуют.
Все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания приняты во внимание при вынесении обвинительного приговора.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно.
Вопреки доводам осужденного Бескопыльного М.В. приговор от 19 марта 2014 года обжалован не был, и это обстоятельство не препятствовало постановлению приговора по настоящему уголовному делу в установленном законом порядке.
Поскольку преступления, за которые он осужден, были совершены до вынесения приговора от 19 марта 2014 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.
Ходатайств об отложении слушания по делу в связи с не извещением о дате, времени и месте, сторонами не заявлено.
Как видно из материалов дела, суд не ограничивал прав участников процесса.
Вместе с тем, приговор в отношении Бескопыльного М.В. подлежит изменению.
Суд, правильно описав в приговоре обстоятельства кражи, совершенной Бескопыльным М.В. 05 декабря 2013 года и квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора на группу лиц по предварительному сговору.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2014 года в отношении Бескопыльного Марка Вадимовича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на группу лиц по предварительному сговору по преступлению, совершенному 05 декабря 2013 года и считать его осужденным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В остальном приговор в отношении Ледовских С.А. и Бескопыльного М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Ледовских С.А. и Бескопыльный М.В. содержатся в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка