Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 22-3587/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-3587/2022

Дело N 1-881/2021 Судья: Квардаков С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Васюкова В.В.,

судей: Сафоновой Ю.Ю., Боровкова А.В.,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осуждённого Ибрагимова К.О.,

переводчика узбекского языка Жапаровой С.И.

защитника - адвоката Порщаго А.Н.,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Ибрагимова К.О. и адвоката Порщаго А.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Ибрагимов Козимжон Оббосхонович, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ. Указанным приговором Ибрагимову К.О. назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст.118 УК РФ - в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пятнадцати процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 Ибрагимову Козимжону Оббосхоновичу назначено окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., выступление адвоката Порщаго А.Н. и осуждённого Ибрагимова К.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Лебедевой Л.Г. просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года Ибрагимова К.О. осужден за совершение грабёжа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, грабёж, т.е. открытого хищения чужого имущества, причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Ибрагимов К.О. фактические обстоятельства преступлений, виновность в совершении им которых была впоследствии установлена приговором суда, признавал.

В апелляционной жалобе Ибрагимов К.О., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом и квалификации преступлений, просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года изменить как чрезмерно суровый, снизить размер назначенного ему наказания, с учётом состава его семьи, наличия у него престарелых родителей, нуждающихся в его помощи и содержании.

В апелляционной жалобе адвоката Порщаго А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом и квалификации преступлений, просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года изменить как чрезмерно суровый, снизить размер назначенного Ибрагимову К.О. наказания, с учётом состава семьи, наличия у осуждённого престарелых родителей, нуждающихся в его помощи и содержании.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и адвоката помощник прокурора Невского района Стрелковский И.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не усматривает оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Вина Ибрагимова К.О. в совершении преступлений, за которые он был осуждён, судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в жалобах не оспариваются.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденного Ибрагимова К.О. в совершении грабёжа, т.е. открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; грабёжа, т.е. открытого хищения чужого имущества; причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд дал им надлежащую оценку и правильно установил фактические обстоятельства совершенных Ибрагимовым К.О. преступлений, в соответствии с которыми дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способах их совершения, формах вины, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к их совершению осуждённого и его виновности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что приведённые судом в приговоре доказательства, являются допустимыми, а совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и подтверждает вину осужденного в совершении указанных преступлений.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, нарушений требований ст. 240 УПК РФ судом не допущено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Ибрагимова К.О., судебной коллегией не установлено.

Таким образом, суд дал оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Установив фактические обстоятельства дела и направленность преступного умысла подсудимого, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного, а также оснований для оправдания Ибрагимова К.О. судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Все заявленные стороной защиты в судебном заседании ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, устанавливающей общий порядок разрешения ходатайств, и по ним приняты законные и обоснованные решения, с приведением мотивов принятых решений.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционных жалоб возраст и состояние здоровья осуждённого, его семейное положение, состояние здоровья близких родственников осуждённого, которым он оказывает помощь, также были учтены судом при назначении наказания.

При назначении Ибрагимову К.О. наказания по по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судом также применены правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

С учётом тяжести преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств совершённых преступления в отношении граждан пожилого возраста, данных о личности осуждённого, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Ибрагимову К.О. наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 и по ч.1 ст.161 УК РФ именно в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований к применению при назначении Ибрагимову К.О. правил ст.64 и ст.73 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведённые в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении Ибрагимову К.О. наказания. При таких обстоятельствах оснований к снижению размера наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по ч.2 ст.69 УК РФ, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого и защитника судебной коллегией не установлено.

Судом правильно применены правила зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.1 разрешён судов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года в отношении Ибрагимова Козимжона Оббосхоновича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого Ибрагимова К.О. и адвоката Порщаго А.Н. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Ибрагимов К.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Васюков

Судьи Ю.Ю. Сафонова

А.В. Боровков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка