Дата принятия: 16 июня 2022г.
Номер документа: 22-3587/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 года Дело N 22-3587/2022
г. Красногорск Московский области 16 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шаталова А.А.,
судей Шишкиной В.А., Королевой Л.Е.,
помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,
Подорогиной С.В.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
осужденного Донченко С.С., путем использования видеоконферец-связи,
защитника Зазулина Ю.Г., регистрационный <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гуркина Н.Р. в защиту интересов осужденного Донченко С.С. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым:
Донченко С. С.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты> Нагатинским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 26.10.2018г) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 15.02.2019г по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Осужденный Донченко С.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с<данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ,- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Также зачтено время нахождения Донченко С.С. под домашним арестом 19 февраля по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, объяснения осужденного Донченко С.С., в защиту его интересов адвоката Зазулина Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бапстрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Донченко С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Донченко С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гуркин Н.Р. в защиту интересов осужденного Донченко С.С., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств и смягчить наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Донченко С.С. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.
Выводы суда о виновности Донченко С.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо его признательных показаний, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаний свидетеля Гурьянова А.А., материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, а также справкой и заключением эксперта-химика о количестве и наименовании наркотических средств.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Донченко С.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Содеянное Донченко С.С. преступление правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Доказанность вины Донченко С.С., квалификация его действий защитником и государственным обвинителем не оспаривается.
Наказание Донченко С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим Донченко С.С. наказание, суд правильно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья.
С учетом всех этих данных суд пришел к верному выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и обоснованно посчитал необходимым назначить Донченко С.С. наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основаны на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Донченко С.С. судом учтены в полной мере, отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при указании данных о личности Донченко С.С. указание на то, что он "ранее судим", поскольку судимость по приговору от <данные изъяты>, которая образует в действиях осужденного рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание, дважды была учтена при назначении Донченко С.С. наказания.
Внесенные изменения в приговор не влекут смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Донченко С. С.ча изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при указании данных о личности Донченко С.С. указание на то, что он "ранее судим".
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Гуркина Н.Р. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требования главы 47.1УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Донченко С.С., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Донченко С.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка