Постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-3587/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3587/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при секретаре Ершовой А.А.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Соминич Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тарасовой Н.П. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 13 мая 2020 года, которым
Кожин Иван Васильевич, родившийся дата в ****, судимый:
14 января 2014 года Большесосновским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
15 апреля 2014 года этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 8 декабря 2015 года условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2015 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Разрешен вопрос о мере пресечения, зачете в срок времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора Жигалова Е.О., адвоката Соминич Н.Г., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кожин И.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 25 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тарасова Н.П. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона. Просит исключить при назначении наказания Кожину И.В. указание на учет фактов привлечения к административной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы со снижением осужденному наказания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Требования ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.
При этом суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кожин И.В., а также квалификация содеянного им по ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены приговора, не допущено.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и его влияние на исправление осужденного.
Данные требования закона учтены не в полном объеме. Так, при назначении Кожину И.В. наказания, помимо указания на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в приговоре указал на учет отбывания Кожиным И.В. наказания в местах лишения свободы, что законом не предусмотрено, а также факт привлечения к административной ответственности, несмотря на то, что на момент совершения преступления данные о привлечении Кожина И.В. к административной ответственности отсутствовали. Согласно постановлению судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года Кожин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.N КоАП РФ, совершенного 25 февраля 2020 года, то есть в день совершения преступления.
Учитывая изложенное, следует исключить указание на учет при назначении наказания привлечение Кожина И.В. к административной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы со смягчением как основного, так и дополнительного наказания.
В остальном приговор является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 13 мая 2020 года в отношении Кожина Ивана Васильевича изменить:
исключить указание на учет при назначении наказания привлечение Кожина И.В. к административной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы.
Смягчить назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка