Постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-3587/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-3587/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием:
прокуроров Масловой О.В., Широкова К.С.
защитника-адвоката Прокофьевой А.В.
осужденного Коркина К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Коркина К.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Ульяновой Е.Л. за участие в рассмотрении материалов дела в отношении Коркина К.В,,
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Коркина К.В., защитника-адвоката Прокофьевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокуроров Масловой О.В., Широкова К.С., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года рассмотрено заявление адвоката Ульяновой Е.Л. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Коркина К.В.
В суде первой инстанции интересы осужденного Коркина К.В. осуществляла адвокат Ульянова Е.Л. по назначению суда.
От защитника-адвоката Ульяновой Е.Л. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 4 750 рублей за 2 дня работы из расчета 2 375 рублей за один день работы.
Постановлением от 4 июня 2020 года защитнику-адвокату Ульяновой Е.Л. произведена выплата вознаграждения в заявленном размере.
Суд в своем решении сослался на то, что труд адвоката подлежит оплате из расчета 2 375 рублей за один день участия, поскольку осужденный Коркин К.В. ходатайствовал о назначении защитника, в судебном заседании согласился на взыскание с него сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.
В апелляционной жалобе осужденный Коркин К.В. не согласен с постановлением, просит его отменить. Отмечает, что судом при взыскании с него размера вознаграждения за участие защитника в деле не учтено, что в исправительном учреждении он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Просит учесть, что ввиду имеющегося у него заболевания ВИЧ-инфекции, он лишен возможности работать на тех должностях, которые предоставляет Администрация колонии. Просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых устанавливаются Правительством РФ.
Труд адвоката подлежит оплате согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции постановления от 21 мая 2019 года N 634) с учетом сложности дела, времени, затраченного адвокатом на участие в деле, а также установленных законодательством Российской Федерации процентных надбавок и районных коэффициентов к заработной плате для местностей с тяжелыми климатическими условиями.
Заявление адвоката Ульяновой Е.Л. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым заявление адвоката о выплате вознаграждения подлежало удовлетворению в полном объеме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что вознаграждение адвоката Ульяновой Е.Л. за 2 дня участия в качестве защитника в суде первой инстанции должно составлять 4 750 рублей из расчета 2 375 рублей за один рабочий день. Поскольку осужденный Коркин К.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, в судебном заседании ему были разъяснены положения закона ст. 131-132 УПК РФ, от защитника он не отказывался, в судебном заседании Коркин К.В. согласился на взыскание с него сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, судом обоснованно были взысканы в доход государства средства, выплаченные за работу, проделанную адвокатом Ульяновой Е.Л. с осужденного Коркина К.В.
У суда не имелось оснований для освобождения от уплаты данных средств осужденного Коркина К.В. ввиду его имущественной несостоятельности, так как сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела не содержится, инвалидом не является. Наличие у осужденного заболевания, вопреки доводам жалобы, также не освобождает его от обязанности по возмещению процессуальных расходов, в том числе после освобождения из мест лишения свободы.
Таким образом, осужденный не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, оснований для отмены постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Ульяновой Е.Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коркина К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший решение.
Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка