Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-3587/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Данилевской М.А.,
судей Каримовой И.Г., Отрубенниковой Г.А.,
с участием прокурора Ливадного И.С.,
осужденного Кузнецова А.С. (путем использования систем видеоконференц-связи),
адвоката Павлюк Е.Ю., <данные изъяты>
при секретаре Свистуновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2020 года, которым
КУЗНЕЦОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты>, судимый:
- 14 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. 15 ноября 2018 года постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2016 года к назначенному наказанию настоящим приговором наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного Кузнецова А.С. и мнение его защитника - адвоката Павлюк Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ливадного И.С., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два преступления).
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кузнецов А.С. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.С., не оспаривая вывод суда о доказанности своей вины, а также квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным, необоснованными и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этому указывает, что суд необоснованно назначил наказание по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2016 года, поскольку постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2018 года, которым ему продлен испытательный срок на 1 месяц по вышеуказанному приговору вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зима Р.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Кузнецова А.С. постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.
Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Кузнецов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову А.С. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по каждому по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (два преступления).
Вопрос о назначении наказания Кузнецову А.С. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, который в психиатрическом, наркологическом диспенсерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Кузнецова А.С. об обстоятельствах совершенных преступлений в качестве подозреваемого, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях и в качестве обвиняемого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.
Убедительно мотивированы выводы суда и о назначении наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Отбывание назначенного Кузнецову А.С. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2016 года и назначил ему наказание по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку преступления, Кузнецов А.С. совершил в период испытательного срока, установленного по приговору от 14 декабря 2019 года, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Поскольку осужденным Кузнецовым А.С. совершено два тяжких преступления в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 ноября 2018 года о продлении ему испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2016 года не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, указанное постановление является вступившим в законную силу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Между тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.
Принимая решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства массой <данные изъяты> суд оставил без внимания, что постановлением следователя СО отдела полиции <данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере <данные изъяты>
Выделенный материал направлен в соответствующий орган для принятия решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.
При принятии решения об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства, <данные изъяты>, приобретённого Кузнецовым А.С. у неустановленного лица, судом не установлено, какое решение было принято по выделенному материалу, приобщались ли к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотические средства, какие именно, где они хранятся.
При таких обстоятельствах вывод суда об уничтожении вещественных доказательств является необоснованным, а приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 26 июня 2020 года в отношении КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по. <адрес>, указав об оставлении вещественного доказательства - наркотического средства, <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Данилевская
Судьи: И.Г. Каримова
Г.А. Отрубенникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
