Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-3585/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22-3585/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Задворных О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Халина В.Э. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 мая 2021 года, которым
Халин Виталий Эдуардович, дата рождения, уроженец ****, осужденный приговором Орджоникидзевского суда г. Перми от 17 декабря 2019 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,
заключен под стражу сроком на 30 суток и направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
Заслушав выступление осужденного Халина В.Э. и адвоката Киселева М.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2020 года Халин В.Э. получил предписание о следовании в срок до 3 марта 2020 года в участок колонии-поселения ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания, однако, в установленный срок для отбывания наказания не прибыл.
Начальник ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.
В апелляционной жалобе Халин В.Э. по существу ставит вопрос об отмене решения суда. При этом просит учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ основанием для задержания и заключения осужденного под стражу на срок до 30 суток являются уклонение осужденного от получения предписания, его неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, после чего он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд, руководствуясь ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Халин В.Э. в установленные сроки, то есть до 3 марта 2020 года, не прибыл по предписанию в УКП ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, 13 апреля 2020 года был объявлен в розыск, а 17 мая 2021 года задержан.
Сам Халин В.Э. факт уклонения от прибытия к месту отбывания наказания не отрицал и не отрицает.
Установив указанные выше обстоятельства, а именно факт уклонения Халина В.Э. от прибытия к месту отбывания наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Смягчение наказания, о чем ходатайствовал осужденный в апелляционной жалобе, не является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о законности его заключения под стражу в силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 мая 2021 года в отношении Халина Виталия Эдуардовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
