Постановление Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2020 года №22-3585/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-3585/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием
прокурора Моисеенко Е.О.,
защитника-адвоката Вишнякова А.В.,
осужденного Ямшанова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ямшанова А.А, на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2020 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Яшманова А.А. и адвоката Ямшанова А.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года Ямшанова А.А,, <данные изъяты>, несудимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п."а, б, в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало отбывания с 29 августа 2013 года.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 июля 2019 года на основании ст.80 УК РФ по ходатайству осужденного неотбытое наказание в виде лишения свободы ему было заменено на принудительные работы сроком 2 года 7 месяцев 24 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, начало отбывания 17 июля 2019 года.
Обжалуемым постановлением суда по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ осужденному Ямшанову А.А. неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 25 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Ямшанов А.А. просит постановление суда отменить, вернуть его на принудительные работы, указывая, что администрация УФИЦ в течение 1 года 2 месяцев не реагировала на ходатайства о его поощрении, и в это же время вынесла три взыскания за нарушения, которые были связаны с работой.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.2.1 ст.397, 399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, регламентирующими замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.
Суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных УФИЦ сведений о действиях осужденного Ямшанову А.А., заменил ему неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, установив, что он законно признан постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 от 27 февраля 2020 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку трижды (28 декабря 2019 года, 20 и 21 февраля 2020 года) несвоевременно прибыл в УФИЦ после рабочего дня, отсутствовал на вечерней проверке, чем нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п."в" ч.1 ст.60.15 УИК РФ. В удовлетворении иска осужденного о признании незаконным постановления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 от 27 февраля 2020 года в порядке административного судопроизводства (КАС РФ) решением районного суда от 28 июля 2020 года (вступило в силу 1 сентября 2020 года) было отказано.
Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам осужденного, положительные характеристики по месту работы, ходатайства с места работы о его поощрениях, основанием к отмене постановления суда не являются.
Помимо обязанности трудиться, согласно ч.2 ст.11, ч.2 ст.60.4 УИК РФ, п.15 гл.4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 29 декабря 2016 года N 329) осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных УИК РФ).
Даже наличие поощрений не исключает применение взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Ямшанову А.А. в соответствии со ст.58 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2020 года в отношении Ямшанова А.А, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка