Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-3585/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Куртуковой В.В.,
судей Василевичевой М.В., Ермакова Э.Н.,
с участием прокурора Суховой Н.Ф.,
адвокатов Кутовой И.В., Мазуровой В.А.,
при секретаре Свистуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года апелляционное представление прокурора на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года, которым
Тихонова Мария Владимировна, <данные изъяты>
осуждена по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции, <данные изъяты> по месту жительства в течение 1 месяца, со дня вступления приговора в законную силу, и при необходимости <данные изъяты>
Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Шмакова Ирина Геннадьевна, <данные изъяты>
осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции, посетить <данные изъяты> по месту жительства в течение 1 месяца, со дня вступления приговора в законную силу, и при необходимости пройти <данные изъяты>
Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав выступления адвокатов Кутовой И.В., Мзуровой В.А., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Суховой Н.Ф., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Тихонова и Шмакова осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурор предлагает изменить приговор суда, указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании и учете в отношении Шмаковой в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, добытого преступным путем, и снизить наказание Шмаковой на 1 месяц.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет и признание в действиях Тихоновой и Шмаковой отягчающего обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ охватывает данный квалифицирующий признак, в связи с чем снизить им наказание на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно приговору, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
Постановляя приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласились Тихонова и Шмакова подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебное заседание по ходатайству осужденных было проведено без исследования доказательств по делу, приговор содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились осужденные, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений судом уголовно-процессуальных норм при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихоновой и Шмаковой не усматривается.
Действия Тихоновой и Шмаковой правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства: в отношении Шмаковой -полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, фактически имеющаяся в материалах дела в ее объяснении, дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку она принесла свои извинения потерпевшему; Тихоновой - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, фактически имеющаяся в ее объяснении, дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку она принесла свои извинения потерпевшему, наличие четырех малолетних детей, состояние здоровья ее дочери <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вместе с тем, суд, назначая наказание осужденным, учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, однако Тихонова и Шмакова осуждены настоящим приговором за совершение хищения, в том числе и по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем как отягчающее обстоятельство оно подлежит исключению из приговора в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, в этой связи наказание Тихоновой и Шмаковой подлежит снижению, а доводы представления подлежат удовлетворению в этой части.
Кроме того, суд не признал отягчающим обстоятельством в отношении обеих осужденных "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления", однако при описании преступного деяния суд указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, допустив противоречие.
В этой связи подлежит исключению из описания преступного деяния обеих осужденных указание на "способствование совершению преступления" состояния алкогольного опьянения, но это не влечет смягчение наказания, поскольку наказание назначено без признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Апелляционная инстанция не находит обоснованными доводы представления относительно наличия в отношении Шмаковой смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, добытого преступным путем, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что потерпевший Потерпевший N 1 при его опросе сразу предположил, что кражу совершила Тихонова, которая ранее была в его доме и знала, где он мог хранить деньги. Именно в этой связи была допрошена осужденная Тихонова и показала на участие в преступлении Шмаковой, не отрицавшей впоследствии того, что кражу предложила совершить Тихонова, которая ранее была в доме потерпевшего.
При таких обстоятельствах усматривается, что в отношении Шмаковой отсутствует указанное в представлении смягчающее наказание обстоятельство, в тоже время суд при назначении наказания учел другие, предусмотренные ст. 61 УК РФ, обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 89.18 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 июля 2020 года в отношении Тихоновой Марии Владимировны, Шмаковой Ирины Геннадьевны изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Тихоновой М.В. и Шмаковой И.Г. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
снизить наказание Тихоновой Марии Владимировне, Шмаковой Ирине Геннадьевне по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
исключить из описания преступного деяния осужденных Тихоновой М.В., Шмаковой И.Г. указание суда на "способствование совершению преступления" состояния алкогольного опьянения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий В.В. Куртукова
Судьи: М.В. Василевичева
Э.Н. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
